Бурковская Анастасия Александровна

Дело №1-362/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 марта 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Овериной С.Г.,

защитника-адвоката Ванеева С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

подсудимой Бурковской А.А.,

потерпевшего ... М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурковской А.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бурковская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бурковская А.А. 12.02.2013 около 16 часов, находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ... М.В. и ... А.Н. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из портмоне, находящегося в ящике стола в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме 2510 рублей, принадлежащие ... М.В., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... М.В. значительный материальный ущерб н...

...а сумму 2510 рублей.

Подсудимая Бурковская А.А. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Бурковской А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурковская А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бурковской А.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Бурковской А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Бурковская А.А. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, посягающего на чужую собственность, данные о личности Бурковской А.А., которая ранее не судима, ее имущественное и социальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не желающего строго наказывать виновную, с целью исправления подсудимой, суд находит возможным назначить Бурковской А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом имущественного положения Бурковской А.А., ее ежемесячного дохода, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями сроком на 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурковскую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Бурковской А.А. сроком на 10 месяцев, обязав ее выплачивать штраф равными частями по 500 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бурковской А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина

Приговор вступил в законную силу 09.04.2013.

г. Сыктывкар 20 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимой Бурковской А.А.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурковской А.А., ..., несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бурковская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В **.**.**, у Бурковской А.А., находящейся по адресу ..., возник преступный умысел на хищение банковской карты, принадлежащей К. **.**.** в период времени с ... до ... часов ... минут, Бурковская А.А., находясь по адресу ..., убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту ОАО «...», принадлежащую К., с целью дальнейшего хищения денежных средств последнего. Продолжая начатое преступление, **.**.** Бурковская А.А. воспользовавшись вышеуказанной банковской картой на имя К., находясь по адресу ..., посредством установленного там банкомата №..., обналичила с лицевого счёта №... указанной банковской карты: в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, денежные средства в сумме ... рублей; в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, денежные средства в сумме ... рублей; в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, денежные средства в сумме ... рублей; в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты, денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... ча...

...сов ... минуты, Бурковская А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с лицевого счёта №... банковской карты ОАО «...» денежные средства на общую сумму ... рублей, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению последнего, на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бурковская А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Бурковской А.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бурковской А.А. преступления, отношение подсудимой к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение, а также то, что подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бурковская А.А., на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимой Бурковской А.А., её отношения к содеянному, полного признания ею своей вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая длительное время скрывалась от суда, в связи с чем, находилась в розыске, суд приходит к выводу, о том, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, одновременно полагая, что достижение цели наказания возможно без изоляции Бурковской А.А. от общества, и ей возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Потерпевшим К. заявлен иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере ... руб.

Подсудимая с исковыми требованиями о взыскании с неё суммы ущерба в размере ... руб. согласилась. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимой, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурковскую А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурковской А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год два месяца, обязав её в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; уведомлять указанный специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Бурковской А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденной Бурковской А.А. в пользу потерпевшего К. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... (...) рублей.

Вещественные доказательства: ... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович