Голышкин Геннадий Александрович

Дело № 2-538/2025

УИД 48RS0001-01-2024-007425-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горняк-1» к Голышкину Геннадию Александровичу, Голышкиной Юлии Александровне об установлении факта принятия наследства, взыскание платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горняк-1» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка № № площадью 400 кв.м, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-1» в границах города Липецка, а также членом СНТ «Горняк-1». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, и к его имуществу имеется наследственное дело № №, открытое нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО4 Истцом СНТ «Горняк-1» известно, что в составе наследственной массы не указан земельный участок № № на территории СНГ «Горняк-1». Указанный земельный участок находится в заброшенном состоянии, хотя имеет собственника наследника. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ: путём обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок либо путём фактического принятия наследства. Данные действия осуществлены наследником ФИО5 в связи с чем он является собственником земельного участка № № площадью 400 кв.м (4,0 сотки), расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-1» границах города Липецк и на нем лежит бремя содержания имущества (ст.210 ГК РФ). Правовое регулирование ведения садоводства наследником ФИО6. осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельно законодательные акты Российской Федерации» и учредительным документом СНТ «Горняк-1»- Уставом. Поскольку наследник ФИО7 не является членом СНТ «Горняк-1), то соответствии со статьей 5 Закона № 217-ФЗ он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. При этом он вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Также он обязан вносить плату приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и расположенного в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества но управлению таким имуществом. Размер платы на 2019 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Горняк-1» приравнен к размеру членского взноса и установлен в размере 350 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, последним да уплаты установлен 01.06.2019 года, что подтверждается пун...

...ктами 6 и 8 протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1» от 26.01.2019 г. Однако для должников размер взносов увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражен в пунктах 5 и 6 протокола ОС от 19.03.2022 г. На 2020 год размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Горняк-1» составил 350 рублей за одну сотку от площади земельного участка в год (пункт 5 протокола от 25.01.2020г.), крайний срок его оплаты 01.06.2020г. Однако, для должников размер взносов увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражено в пунктах 5 и 6 протокола общего собрания от 19.03.2022 г. На 2021 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке территории СНГ «Горняк-1» размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку площади земельного участка в год, последним днем уплаты установлен 01.06.2021 года, подтверждается пунктами 5 и 8 протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1». 21.02.2021г. Для должников размер взноса увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражено в пунктах 5 и 6 протокола общего собрания от 19.03.2022 г. На 2022 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке территории СНГ «Горняк-1» размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку площади земельного участка в год, последним днем уплаты установлен 01.08.2022 года, что подтверждается пунктом 5 выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1» от 19.03.2022 г. Для должников размер взноса увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка. Для садовода индивидуала наследника ФИО8 размер платы за 2019 год составляет 2 000 руб., за 2020 год - 2 000 руб., за 2021 год - 2 000 руб., за 2022 год - 2 000 руб. Расчет за каждый год: 4,0 сотки (площадь з/у) х 500 руб. (расценка) = 2 000 руб. Сумма процентов за 2020г., 2021г., 2022г. составляет 1987 руб. 27 коп. Поскольку наследники ФИО9 не производили своевременно платежи за период с 2019 года по 2022 год, истец просит в судебном порядке установить факт принятия наследства и взыскать с наследников задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2020г. по 2022г. в размере 1987,27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Голышкин Г.А., Голышкина Ю.А., в качестве третьего лица - Голышкина Т.М.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Голышкин Г.А., Голышкина Ю.А., третьи лица Голышкина Т.М., администрация г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО10 являлся правообладателем земельного участка №№, площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1». ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО12 обратились сын наследодателя ФИО13 Голышкин Г.А. и дочь ФИО14 – Голышкина Ю.А. 24.02.2015 года им выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 43,4 кв.м, расположенную на 1 этаже крупнопанельного дома, кадастровый номер объекта №, квартиры находящейся по адресу: г<адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 30,1 кв.м, расположенной на 5 этаже крупнопанельного дома, кадастровый номер объекта №. По данным нотариуса ФИО15, в заявлении о принятии наследства из имущества наследодателя не указан спорный земельный участок и земельная доля, документы на них не представлялись и свидетельства на них не выдавались.

Таким образом, ответчики Голышкин Г.А. и Голышкина Ю.А. приняли наследственное имущество после смерти отца ФИО16

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли она фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства в СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2022 год в сумме 8000 руб.

Размер платы на 2019 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Горняк-1» приравнен к размеру членского взноса и установлен в размере 350 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, последним да уплаты установлен 01.06.2019 года, что подтверждается пунктами 6 и 8 протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1» от 26.01.2019 г. Однако, для должников размер взносов увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражен в пунктах 5 и 6 протокола Общего собрания от 19.03.2022 г.

На 2020 год размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Горняк-1» составил 350 рублей за одну сотку от площади земельного участка в год (пункт 5 протокола от 25.01.2020г.), крайний срок его оплаты 01.06.2020г. Однако для должников размер взносов увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражен пунктах 5 и 6 протокола общего собрания от 19.03.2022 г.

На 2021 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке территории СНГ «Горняк-1» размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку площади земельного участка в год, последним днем уплаты установлен 01.06.2021 года, подтверждается пунктами 5 и 8 протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1». 21.02.2021 г. Для должников размер взноса увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка, что отражено в пунктах 5 и 6 протокола общего собрания от 19.03.2022 г.

На 2022 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке территории СНГ «Горняк-1» размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку площади земельного участка в год, последним днем уплаты установлен 01.08.2022 года, что подтверждается пунктом 5 выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Горняк-1» от 19.03.2022 г. Для должников размер взноса увеличен до 500 рублей за одну сотку от площади земельного участка. Для садовода индивидуала наследника ФИО17 размер платы за 2019 год составляет 2000 руб., за 2020 год - 2 000 руб., за 2021 год - 2 000 руб., за 2022 год - 2000 руб. Расчет за каждый год: 4,0 сотки (площадь з/у) х 500 руб. (расценка) = 2000 руб.

Таким образом, размер задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2019 по 2022 год составляет 8000 руб. (по 2000 руб. - за каждый год).

Отсутствие между ответчиками и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства перед СНТ за период с 02.06.2020г. по 07.09.2024г. в отношении задолженности за 2020г. и сумме задолженности 2000 рублей составляет 796 руб. 92 коп., за период с 02.06.2021 года по 07.09.2024 г. 708,21 руб., за период с 02.08.2022 года по 07.09.2024 г. 482,14 руб. Таким образом, сумма процентов за 2020г., 2021г., 2022г. составляет 1987,27 руб. ответчик с предоставленным истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти должника имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с наследников умершего подлежит взысканию плата за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2022 годы в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 02.06.2020г. по 07.09.2024г. в сумме 1987,27 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 700 руб.

Интересы истца в Советском районном суде г. Липецка представляла Дмитриенко Н.В.

01.06.2023 между СНТ «Горняк-1» и Дмитриенко Н.В. был заключен договор оказания юридических услуг, на основании которого, Дмитриенко Н.В. оказывал юридические услуги. Согласно расписке истцы оплатили представителю 10000 руб.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем фактически оказанной представителем истца правовой помощи, так с помощью представителя истца составлено исковое заявление, в присутствие представителя истца проведена подготовка дела к судебному заседанию - беседа 27.09.2024, судебное заседание 11.11.2024 с учетом характера заявленных исковых требований, и так как размеры минимальной ставки вознаграждения, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области 26 ноября 2021г. с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи и стоимости, заявленных им услуг, за день занятости адвоката при представлении интересов физических лиц при рассмотрении гражданского дела в суде первой занятости минимальная ставка составляет от 15000 руб., составление искового заявления от 3000 руб., с учетом баланса интересов сторон, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., исходя из расчета: 5000 руб. - за составление искового заявления, 5000 руб. - за участие в подготовке дела на беседе и в одном судебном заседание. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горняк-1» (ИНН 4826002023) к Голышкину Геннадию Александровичу (<данные изъяты>), Голышкиной Юлии Александровне (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, взыскание платы за пользование инфраструктурой садоводства, неустойки удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Голышкиным Геннадием Александровичем. Голышкиной Юлией Александровной - земельного участка №№, площадью 400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Горняк-1».

Взыскать в солидарном порядке с Голышкина Геннадия Александровича, Голышкиной Юлии Александровны в пользу СНТ «Горняк-1» плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2022 годы в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 07.09.2024 года в сумме 1987,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

изготовлено 04 февраля 2025 года.

Дело № 2-939/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышкина ФИО9 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц Департамента ЖКХ администрации г. Липецка, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третьи лица Голышкина Т.Н., Голышкина Н.Г., не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Кузьмин В.А., Кузьмина Г.С. исковые требования поддержали, против произведенной перепланировки и возведения пристройки не возражали.

Представитель третьего лица Департамента ЖКХ администрации г. Липецка, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Необходимыми условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги нанимателем жилого помещения - <адрес> является Голышкин Г.А.

Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Голышкин Г.А., Голышкина Т.Н., Голышкина Н.Г.

Из технического паспорта и технического заключения по обследованию и оценки технического состояния жилого помещения усматривается, что в <адрес>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После перепланировки жилого помещения – <адрес> его общая площадь составила – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательных помещений – <данные изъяты> кв.м., площадью пристройки <данные изъяты> кв.м.

Произведенная перепланировка способствует более целесообразному использованию площади жилого помещения, при этом не нарушает прав иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение этих доводов в суд представлены следующие доказательства:

- Техническое заключение по результатам обследования технического состояния жилого помещения, выполненное ООО Проектконсультация, из которого следует, что несущие и ограждающие конструкции выше перечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

- Экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», согласно которому жилое помещение после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

- Заключение о противопожарном состоянии комнаты Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД, из которого следует, что произведенная перепланировка соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Довод представителя Департамента ЖКХ, указанный в письменных возражениях, о том, что истцом выполнены работы по реконструкции помещения, порядок проведения которых регулируются ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, а не ст.29 Жилищного кодекса РФ, суд считает несостоятельным.

Согласно ст. 4 Градостроительного кодекса РФ законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов (далее - градостроительные отношения).

Статья 52 указанного выше кодекса регулирует строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается «изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения».

В силу п.10 ст.1 под объектами капитального строительства понимается «здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено».

В данном случае истец обратился в суд с требованием о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры в жилом доме, 1957 года постройки, который в силу ст.16 ЖК РФ является жилым помещением, а в соответствии со с. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: …7) переустройства и перепланировки жилых помещений… Следовательно, к возникшим правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства.

При проведении указанных работ были изменены внешние очертания жилого помещения, то есть изменилась его конфигурация, которая потребовала внесения изменений в технический паспорт, а также было установлено газовое оборудование, что в соответствии со ст. 25 ЖК РФ является перепланировкой и переоборудованием жилого помещения.

Действительно, в результате перепланировки указанного жилого дома его площадь увеличилась, однако, запрета на увеличение площади жилого помещения в результате перепланировки Жилищный кодекс РФ не содержит.

Исходя из смысла и содержания п.4 ст.29 ЖК РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствия угрозы их жизни и здоровью.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считать <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательных помещений – <данные изъяты> кв.м., площадью пристройки <данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Винникова