logo

Буркш Николай Владимирович

Дело 2-64/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1835/2015

В отношении Буркша Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-64/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1835/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тюриной Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буркша Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буркшем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1835/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрина Н.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Буркш Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саитов Нуфис Рустанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-64/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 февраля 2016 года г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буркш Н.В. к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Буркш Н.В. обратился в суд с иском к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно утраченного заработка в размере 106352 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. и расходы за оформление искового заявления 3800 руб. Требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле под управлением Саитова Н.Р. в качестве пассажира. Водитель Саитов Н.Р. в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Сейфаева С.А. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, из-за которых он не мог выходить на работу и понес материальные затраты в виде утраченной заработной платы.

В судебном заседании истец Буркш Н.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по его иску прекратить. О чем предоставил письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о рассмотрении дел...

Показать ещё

...а в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Саитов Н.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Буркш Н.В. к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Тюрина Н.И.

Свернуть
Прочие