Буркш Николай Владимирович
Дело 2-64/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1835/2015
В отношении Буркша Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-64/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1835/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тюриной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буркша Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буркшем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-64/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 февраля 2016 года г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буркш Н.В. к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Буркш Н.В. обратился в суд с иском к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно утраченного заработка в размере 106352 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. и расходы за оформление искового заявления 3800 руб. Требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле под управлением Саитова Н.Р. в качестве пассажира. Водитель Саитов Н.Р. в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Сейфаева С.А. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, из-за которых он не мог выходить на работу и понес материальные затраты в виде утраченной заработной платы.
В судебном заседании истец Буркш Н.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по его иску прекратить. О чем предоставил письменное заявление.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о рассмотрении дел...
Показать ещё...а в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Саитов Н.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Буркш Н.В. к СК ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
Свернуть