Лукманов Артур Александрович

Дело № 2-8484/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х.,

при секретаре Артамоновой К.Ю.,

с участием ответчика Лукманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан (далее по тексту – истец, ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ) обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о продлении выплаты назначенной ранее пенсии по потере кормильца, в связи с продолжением очного обучения после достижения 18 лет. В доказательство учебы на очном отделении представлена справка ГАОУ СПО «Стерлитамакский колледж строительства, экономики и прав» от ДД.ММ.ГГГГ №. Пенсия по потере кормильца была назначена (продолжена выплата) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по окончание учебы). С ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 443,80 руб., размер которой пересчитывался в связи с изменением размера пенсии и прожиточного минимума. При проведении проверки учебных заведений ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ было установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен на заочное обучение и об этом фак...

...те ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ не сообщил. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 094,98 руб., ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 325,02 руб., всего 57 120 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 57 420,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с предъявленными к нему требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжена выплата в связи с продолжением очного обучения после достижения 18 лет по случаю потере кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГАОУ СПО «Стерлитамакский колледж строительства, экономики и права».

В подтверждение обучения ФИО1 представил справку со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа ГАОУ СПО «Стерлитамакский колледж строительства, экономики и права» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на заочное обучение, о чем последний в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ не сообщил.

В связи с чем, ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ направило ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ для расчета и решения вопроса по возмещению излишне выплаченных сумм, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО1. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ излишне выплаченных сумм в размере 57 420 рублей.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 922,60 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан ущерб в размере 57 420,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: З.Х. Шагиева