Бурлака Валентина Андреевна

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-001883-47

2-1904/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

с участием представителя истца Бурлака В.А. – Кузьминовой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бурлака В.А, к Арестову П.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бурлака В.А., через своего представителя по доверенности Кузьминовой Н.В., обратилась в суд с иском к Арестову П.Ю. о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление балконного блока «Аквариум» с отделкой ПВХ панелями, с полом и стенами из сайдинга, с розеткой, выключателем, утеплителем и линолеумом. Она свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом и в день заключения договора предварительно оплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако работы по договору ответчиком в установленный срок не исполнены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем ответчик указанные требования в претензии не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору в размере 61800 руб., неустойку за нарушение о...

...тветчиком срока, установленного договором, в размере 44805 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «O защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Бурлака В.А. – Кузьминова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Истец Бурлака В.А. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчик Арестов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы права суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются Гражданским кодексом Российской Федераций, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурлака В.А. и ИП Арестовым П.Ю. заключен договор № на изготовление балконного блока «Аквариум» с отделкой ПВХ панелями, с полом и стенами из сайдинга, с розеткой, выключателем, утеплителем и линолеумом (п. 1.1. данного договора).

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ осуществляется в течение 45 рабочих дней от даты внесения предоплаты в качестве залога заказчиком в сумме, предусмотренной п.2.2 договора.

Исходя из раздела 2 договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кузьминова Н.В. пояснила, что истец Бурлака В.А. в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно оплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кассовый чек ответчиком не выдан. Однако услуги по договору ответчиком, ни в установленный в договоре срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнены.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Арестов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела также следует, что истцом Бурлака В.А. в адрес Арестова П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей денежные средства, состоящие из предоплаты, в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчик требование истца не исполнил, доказательств исполнения договора полностью или в части, а также доказательств нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о расторжении договора и взыскании суммы за предварительно оплаченные работы по договору в размере 61800 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный договором срок, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 44805 руб. за нарушение установленных сроков выполнения работы обоснованы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, ходатайств о снижении штрафа не заявлено, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого равен 84201 руб., что составляет 50% от присужденной судом суммы <данные изъяты>

В связи с тем, что в силу подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика Арестова П.Ю. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5016 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурлака В.А, к Арестову П.Ю. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бурлака В.А, и ИП Арестову П.Ю..

Взыскать с Арестову П.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Бурлака В.А, (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот) руб., неустойку за нарушение ответчиком срока, установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44805 (Сорок четыре тысячи восемьсот пять) руб., а также штраф в размере 84201 (Восемьдесят четыре тысячи двести один) руб.

Взыскать с Арестову П.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5016 (Пять тысяч шестнадцать) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

<данные изъяты>