Бурлаков Дмитрий Васильевич

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н,

подсудимого Бурлакова Д.В., защитника – адвоката Второй Коллегии адвокатов РБ Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бурлакова Д.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Д.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2011 года около 17 часов гр. Бурлаков Д.В. находясь на сенокосе вблизи с. <данные изъяты> Иволгинского района РБ, и достоверно зная, что на поле вблизи с. <данные изъяты> Иволгинского района РБ произрастает дикорастущая конопля, решил сходить на указанное поле, чтобы незаконно приобрести из конопли наркотическое средство в особо крупном размере, для собственного употребления, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков Д.В. в тот же день, т.е. 06 сентября 2011 года около 18 часов пришел на поле, расположенное в 1 км от с. <данные изъяты> Иволгинского района РБ в восточную сторону, где найдя кусты дикорастущей конопли, действуя с прямым умыслом, в течении <данные изъяты>, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства -марихуаны в количестве 1, 098 кг в высушенном виде, что является особо крупным размером, без цели сбыта. Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Бурлаков Д.В. действуя с прямым умыслом, с неза...

Показать ещё

...конно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной в высушенном виде в количестве 1, 098 кг, что является особо крупным размером, направился в сторону дороги Улан-Удэ-Кяхта, где 06 сентября 2011 года около 19 часов, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД РФ по Иволгинскому району. В ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята спортивная сумка с наркотическим средством марихуаной в количестве 1, 098 кг в высушенном виде, что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого Бурлакова Д.В., с согласия государственного обвинителя, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Защитник Шубин Н.И. просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание нет, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не судим, а также учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание нет, просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г) изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуана в количестве 1,098 кг относится к особо крупному размеру.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия его паспорта (л.д58-59), справка МСЭ (л.д. 60), согласно требования ИЦ МВД по РБ он юридически не судим (л.д.45), на учетах в РПНД и РПНД не значится (л.д.61,62), справка с места жительства (л.д. 68), положительные характеристики (л.д. 69-71), положительная характеристика УИИ № ФБУ МРУИИ № 1, справка УИИ № ФБУ МРУИИ № об отбытии наказания Бурлаковым Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Бурлакова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а так же требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, положительно характеризуется, является инвалидом III группы. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества. Обсудив меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, достаточного для выплаты штрафа, является учащимся лицея, суд не назначает ему штраф в виде дополнительного наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В материалах дела отсутствуют данные о наркозависимости подсудимого, в связи с чем суд не применят к нему принудительного лечения.

Суд, также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана в количестве 1,098 кг., перчатки, ватные тампоны, полиэтиленовый пакет черного цвета, бумажный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Иволгинскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану в количестве 1,098 кг., перчатки, ватные тампоны, полиэтиленовый пакет черного цвета, бумажный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Иволгинскому району – уничтожить; меру пресечения подсудимому Бурлакову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Фалилеева М.Н.

Свернуть