Бурлуцкая Полина Павловна

Дело №2-246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

31 марта 2022 в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.С. к Б.П.П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.П.П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, указав в обоснование, что "."..г. между истцом и Б.П.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<...> стоимостью 190000 рублей. Истец и ответчик, действуя добросовестно, подписали договор, ответчик получил денежные средства и передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства №..., МОТН ГИБДД УМВД России по <адрес> "."..г.. Данный пакет документов был передан истцу для регистрации перехода права собственности. "."..г. перед заключением договора купли-продажи транспортного средства истцом была проведена проверка автомашины с помощью сервиса ДРОМ РУ, согласно предоставленным данным автомобиль «<...> в угоне не значился, предметом залога не выступал, запрета на регистрационные действия на нем не было, равно как и иных ограничений. Далее, при попытке зарегистрировать в органах ГИБДД переход права собственности на данный автомобиль, она узнала о наложенном запрете на регистрационные действия со стороны органов ФССП. Просит суд признать истца Д.Н.С. добросове...

...стным приобретателем автомашины«<...>.

В судебное заседание истец Д.Н.С. не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Б.П.П.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> Т.Н.А., З.О.С., Б.Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что "."..г. Д.Н.С. приобрела у Б.П.П. автомобиль «<...>

Условия договора купли-продажи транспортного средства исполнены, продавец передал, а покупатель Д.Н.С. приняла транспортное средство, и уплатила за него денежные средства в полном объеме согласно пункта 1 договора в размере 190 000 рублей, что подтверждается подписью сторон договора купли-продажи, копией паспорта транспортного средства 5500 790770.

В исковом заявлении истец указала, что "."..г. перед заключением договора купли-продажи транспортного средства она проверила данную автомашину с помощью сервиса ДРОМ РУ, согласно предоставленным данным автомобиль «<...> в угоне не значился, предметом залога не выступал, запрета на регистрационные действия на нем не было, равно как и иных ограничений. Далее, однако после заключения договора купли-продажи транспортного средства при попытке зарегистрировать в органах ГИБДД переход права собственности на данный автомобиль, она узнала о наложенном запрете на регистрационные действия со стороны органов ФССП. Изложенные обстоятельства подтверждаются копией отчета ДРОМ РУ.

Таким образом, истец произвела оплату стоимости транспортного средства в полном объеме. Транспортное средство было передано истцу в день заключения договора "."..г..

Автомобиль приобретен истцом при наличии подлинника паспорта транспортного средства

В силу положений статьи 10 ГК РФ предполагается презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

По мнению суда, истец Д.Н.С. при совершении сделки по приобретению автомобиля приняла все разумные меры для установления правомочий Б.П.П.на продажу автомобиля.

По смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в случае, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Следовательно, смыслу ст. 302 ГК РФ Д.Н.С. является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку не знала и не должна была знать о том, что в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Д.Н.С. добросовестным приобретателем автомобиля марки «<...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н.С. к Б.П.П. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить.

Признать Д.Н.С. добросовестным приобретателем транспортного средства <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:

Дело № 2-240/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

26 января 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО20; ФИО15; ФИО16; ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании исковых требований указал, что с "."..г. зарегистрирован и проживает в трехкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО17 по договору социального найма жилого помещения №... от "."..г.. Совместно с ней по указанному договору в спорной квартире были зарегистрированы и вселились члены семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО40 Истец проживал в спорной квартире с ФИО17 с момента предоставления ей квартиры по договору социального найма и до её смерти "."..г.. ФИО17являлась его опекуном до его совершеннолетия, в свою очередь, он осуществлял уход за ней в период её нетрудоспособности, в связи с чем, ему была назначена выплата как лицу, осуществляющему уход. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец и члены его семьи: супруга ФИО41, дети ФИО42, ФИО43 По состоянию на дату подачи искового заявления помимо его в спорной квартире зарегистрированы:...

... ФИО3 с "."..г., ФИО4 с "."..г., ФИО5 с "."..г., ФИО6 с "."..г., ФИО7 с "."..г., ФИО5 с "."..г., ФИО8 с "."..г., ФИО9 с "."..г., ФИО10 с "."..г., ФИО20 с "."..г., ФИО11 с "."..г., ФИО12 с "."..г., ФИО35 с "."..г., ФИО13 с "."..г., ФИО22 с "."..г., ФИО31 с "."..г., ФИО25 с "."..г., ФИО27 с "."..г., ФИО33 с "."..г. (регистрация до "."..г.). С момента регистрации ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей не перевозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали. Он со своей стороны не препятствовал ответчикам во вселении. С момента регистрации в спорной квартире и до настоящего времени ответчики фактически проживают в других местах, в связи с чем полагает, что ответчики не приобрели самостоятельного права на жилую площадь в спорной квартире. Он самостоятельно несет все расходы по содержанию спорного жилого помещения, однако, фактически не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе приватизировать жилое помещение. Просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5; ФИО6; ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 обратились в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена ФИО17 по программе переселения из аварийного и ветхого жилья с о.Зеленый <адрес>. все зарегистрированные в квартире лица действительно вселялись в неё соответственно дате регистрации, так как были переселенцами с о.Зеленый, им больше негде было жить. Те, кто был зарегистрирован позже, вселялись с согласия нанимателя. До смерти ФИО17 все зарегистрированные в квартире граждане могли беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением и пользовались им. Однако, после её смерти, в связи с тем, что между ФИО2 и другими членами семьи ФИО44 сложились неприязненные отношения, ФИО2 сменил замки на входной двери, препятствуя всем остальным зарегистрированным и имеющим право пользования спорным жилым помещением лицам в доступе в квартиру, в связи с чем, всем остальным членам семьи пришлось снимать квартиры, дома и вместе с несовершеннолетними детьми проживать у других родственников. Однако, данная ситуация является вынужденной. Никто из истцов по встречному иску добровольно спорную квартиру не покидал, все передавали денежные средства ФИО2 на внесение квартирной платы. Просят суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета; удовлетворить встречные исковые требования и вселить ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, ФИО27, ФИО33; ФИО25в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, ФИО27, ФИО33; ФИО25, расположенным по адресу: <адрес>; Обязать ФИО2 передать ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО22, ФИО31, ФИО25 по комплекту ключей от спорного жилого помещения.

Истец ФИО2, представитель истца, действующая по доверенности, ФИО51 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в виду необоснованности. В судебном заседании не оспаривали, что доказательств не проживания ответчиков в спорном жилом помещении представить не могут. Истец в судебном заседании не оспаривал, что ответчики действительно вселялись в спорную квартиру, с ответчиков взыскивается задолженность по оплате коммунальных платежей. Пояснил, что дверь в спорной квартире поменял в 2021 году, у ответчиков нет ключей от спорной квартиры.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании её и несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> просила отказать, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что как член семьи ФИО17 согласно договора социального найма жилого помещения летом в 2011 году вселилась с детьми ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО20 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, позже по данному адресу был зарегистрирован ФИО5 После заселения в указанную квартиру с детьми прожила в ней год, поругалась, переехала в другую квартиру, потом вернулась вновь проживать с своими детьми в спорную квартиру. ФИО17, истец разрешали ей с детьми проживать в спорной квартире, последний раз она въезжала жить в спорную квартиру со своими детьми в 2019 году.

Ответчики ФИО22, ФИО31 действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33, в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании их и несовершеннолетних ФИО27, ФИО33 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> просили отказать, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что как члены семьи ФИО17 согласно договора социального найма жилого помещения в 2011 году вселились с ребенком ФИО27 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>,где прожили до 2020 года, в этой же квартире была зарегистрирована дочь ФИО33 В 2020 году после смерти мамы переехали в другую квартиру из-за сложившихся конфликтных отношений с ФИО2, позже не смогли въехать в квартиру из-за отсутствия ключей от двери спорной квартиры.

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, представитель истца, действующая по доверенности, ФИО45 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании ФИО9 и несовершеннолетней ФИО10 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> просили отказать, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что как член семьи ФИО17 согласно договора социального найма жилого помещения в 2011 году ФИО9 вселилась с ребенком ФИО10 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где периодически проживала до 2019 года, переехала в другую квартиру из-за сложившихся конфликтных отношений с ФИО2, он выгонял ответчика с ребенком из квартиры.

Ответчик ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании её и несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета просила отказать, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что как член семьи ФИО17 согласно договора социального найма жилого помещения в 2011 году вселилась в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где проживала периодически до 2019 года, в данной квартире были зарегистрированы и проживали вместе с ней её дети ФИО12, ФИО35, ФИО13

Ответчик ФИО10, в судебном заседании в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> просила отказать, пояснила, что как член семьи ФИО17, согласно договора социального найма жилого помещения, в 2011 году вселилась в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где периодически проживала, переехала в другую квартиру из-за сложившихся конфликтных отношений с ФИО2

Ответчики ФИО6, ФИО25(истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от "."..г. к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, действующего с "."..г., по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования приведенных выше норм и разъяснений, при рассмотрении настоящего спора необходимо доказать факт непроживания лица в квартире, добровольный отказ от прав на квартиру, а также отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является собственностью городского округа – <адрес> и представляет собой трехкомнатную <адрес>.

Постановлением администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. ФИО17 предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> на состав семьи 23 человека.

Согласно договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., заключенного между администрацией городского округа – <адрес> и ФИО17., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,2 кв.м., ФИО52 площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь ФИО3, внучка ФИО8, внук ФИО18, внук ФИО19, внук ФИО20, внучка ФИО4, дочь ФИО9, внучка ФИО10, внучка ФИО21, дочь ФИО22, внучка ФИО23, внук ФИО24, сын ФИО2, внук ФИО25, внук ФИО26, внук ФИО27, внук ФИО28, внучка ФИО29, внучка ФИО11, правнук ФИО30, зять ФИО31, внук ФИО32.

Согласно справке Филиала по работе с заявителями <адрес> ГКУ <адрес> Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "."..г. в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> зарегистрированы :ФИО30, "."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.;ФИО4,"."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время, ФИО17, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время, ФИО9, "."..г. года рождения. с "."..г. и по настоящее время, ФИО10, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время, ФИО3, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время, ФИО26, "."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.; ФИО2,"."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО32, "."..г. года рождения, с "."..г. снят с регистрации "."..г.; ФИО22, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО23, "."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.; ФИО31, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО20,"."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО5, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО6, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО8, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО7, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО25,"."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО27, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО29, "."..г. года рождения, с "."..г., снята с регистрации "."..г.; ФИО33,"."..г. года рождения, с "."..г., снята с регистрации "."..г.; ФИО11, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО46, "."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.; ФИО46,"."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.; ФИО21, "."..г. года рождения, с "."..г., снята с регистрации "."..г.; ФИО47, "."..г. года рождения, с "."..г., снята с регистрации "."..г.; ФИО33, "."..г. года рождения, с "."..г., снята с регистрации "."..г.; ФИО48,"."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.;ФИО48, "."..г. года рождения, с "."..г., снят с регистрации "."..г.; ФИО12,"."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО35, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО13, "."..г. года рождения, с "."..г. и по настоящее время; ФИО33, "."..г. года рождения, с "."..г..

Постановлением администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. опекуном над несовершеннолетними ФИО32, ФИО26 назначена ФИО17. назначена ФИО49

Согласно свидетельства о смерти III-РК №... от "."..г. ФИО17 "."..г. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №....

Согласно копии акта о проживании, составленного "."..г. мастером ООО «ЖилКомСтрой», в <адрес> проживают ФИО2, его жена ФИО41, дочери ФИО42, ФИО43

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО17 на состав семьи 23 человека, в том числе ответчики и их несовершеннолетние дети на основании договора социального найма, который не оспорен и не признан недействительным, то ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 на законных основаниях приобрели право пользования спорным жилым помещением и не могут быть признан утратившим право пользования.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО22, ФИО31 с своими несовершеннолетними детьми, а также ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО25 в спорную квартиру вселялись, периодически проживали в ней, имеют задолженность по оплате коммунальных платежей, которая с них взыскавается в принудительном порядке.

Ответчики в ходе судебного разбирательства пояснили, что непроживание в спорной квартире носит вынужденных характер из-за сложившихся конфликтных отношений с ФИО2, а в дальнейшем и невозможностью попасть в спорной жилое помещение из-за смены истцом входной двери в спорную квартиру

Вместе с тем, сам по себе факт длительного отсутствия ответчиков в квартире не может служить основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики не проживают в спорной квартире по причине конфликтных отношений с истцом, что также не отрицалось самим ФИО2 в судебном заседании.

Доказательств тому, что ответчики, имеющие равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, предоставленным на основании договора социального найма от "."..г., добровольно отказались от своих прав и обязанностей на жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики другого жилого помещения по договору социального найма либо в собственности не имеют.

Доводы ФИО2 о том, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, также не могут служить самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не лишен права на предъявление к ответчикам требований о возмещении понесенных им расходов на содержание жилого помещения.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из спорной ФИО52 площади на иное постоянное место жительства, о волеизъявлении и намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением.

При этом требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО17 на состав семьи 23 человека, в том числе ответчиков и их несовершеннолетних детей на основании договора социального найма, следовательно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 на законных основаниях приобрели право пользования спорным жилым помещением, фактически в этой квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали, затем временно отсутствовали по уважительным причинам.

Доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

В то же время судом установлено, что ФИО50 препятствует вселению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 в предоставленную по договору социального найма квартиру, заменил входную дверь в спорной квартире, не предоставив ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО22, ФИО31, ФИО25 ключей от входной двери, что подтвердил в ходе судебного заседания ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 о вселении и обязывании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании ФИО52 площадью, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13, ФИО22, ФИО31, ФИО25, ФИО27, ФИО33 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО20; ФИО15, ФИО16, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО33; ФИО25 к ФИО2 о вселении, не чинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО20; ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО12, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, ФИО27, ФИО33; ФИО25 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО20; ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10; ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО13; ФИО22, ФИО31, ФИО27, ФИО33; ФИО25, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: