Бурмак Юрий Владимирович

Дело № 2-1636/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием ответчика Бурмак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТ-Гольфстрим» к Бурмак Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТ-Гольфстрим» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 августа 2018 года в районе дома № 16, стр. 19 по ул. Шахтеров в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный номер Х020МУ 124, принадлежащим истцу, под управлением Шамтиева Д.С. и автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный номером В514НР 124, принадлежащим ответчику, под его управлением. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, а также справкой о ДТП, Бурмак Ю.В. был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № 59/18 от 14 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 118400 рублей. Кроме того, за проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере 5000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 123884 рубля 30 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «СТ-Гольфстрим» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили. Представили заявл...

...ение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора мирным путем. Кроме того, ходатайствовал о возврате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Бурмак Ю.В. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований, указав, что сторонами урегулирован спор во внесудебном порядке.

В судебное заседание не явились третье лицо Шамтиев Д.С., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца – генерального директора ООО «СТ-Гольфстрим», последний, отказывается от исковых требований, ввиду урегулирования сторонами возникшего спора во внесудебном порядке.

Согласно представленной справке ООО «СТ-Гольфстрим», ввиду произведенной Бурмак Ю.В. оплаты наличными денежными средствами в размере 50000 рублей, в счет возмещения фактической стоимости кузовного ремонта автомобиля истца в полном объеме, ООО «СТ-Гольфстрим» претензий к Бурмак Ю.В. не имеет.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, уплаченная истцом ООО «СТ-Гольфстрим» государственная пошлина в сумме 3 678 рублей по платежному поручению № 1204 от 11 октября 2018 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СТ-Гольфстрим» к Бурмак Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СТ-Гольфстрим» государственную пошлину в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению 1204 от 11 октября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко