Бурмин Алексей Борисович

Мировой судья Лашина Л.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего – судьи Викулиной И.С., при секретаре Лутцевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурмина А.Б., его защитника - Галиной О.В., действующей на основании доверенности от 19.12.2014 года,

рассмотрев в судебном заседании в зале Московского районного суда г. Рязани жалобу Бурмина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани Лашиной Л.Е. от 10 марта 2015 года Бурмин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21074 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Бурмин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лиш...

Показать ещё

...ением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Данное постановление мирового судьи Бурмин А.Б. обжаловал в суд Московского района г. Рязани.

В судебном заседании Бурмин А.Б. жалобу поддержал, указав, что мировой судья при производстве по делу об административном правонарушении неправильно оценила показания свидетеля Пантелеева С.В., который являлся понятым при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Вместе с тем, указанный понятой его, Бурмина А.Б., не видел при отстранении от управления транспортным средством. Действительные показания Пантелеева С.В. не приведены в постановлении мирового судьи. Так, свидетель Пантелеев С.В. пояснил в суде, что он подписал протокол формально, не вникая в его суть. Фактически протокол составлен с нарушениями норм КоАП РФ, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу в подтверждение факта управления транспортным средством. Судом неправомерно не приняты во внимание показания свидетеля Терешина С.В. Он, Бурмин А.Б. не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, но он не управлял автомобилем. Полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении него не всесторонне, не полно и не объективно, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурмина А.Б.., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Бурмина А.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА № от 03.12.2014 года, согласно которому 03.12.2014 года в 21 час 55 минут около <адрес> Бурмин А.Б. управлял автомобилем ВАЗ-21074 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО №от 03.12.2014 года, согласно которому Бурмин А.Б. 03.12.2014 года в 21 час 55 минут управлял автомобилем ВАЗ-21074 г/н № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № от 03.12.2014 года, согласно которому 03.12.2014 года в 22 часа 47 минут у Бурмина А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- записью результатов теста дыхания на бумажном носителе от 03.12.2014 года, согласно которому 03.12.2014 года в 22 часа 47 минут у Бурмина А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,364 мг/л;

- свидетельством о поверке № от 10.06.2014 года, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской № проверено и признано пригодным к применению;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области 2 роты 3 взвода лейтенанта полиции Брынунова А.Н. от 04.12.2014 года, согласно которому 03.12.2014 года был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 г/н № под управлением Бурмина А.Б., который находился с признаками алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования в отношении Бурмина А.Б. на состояние алкогольного опьянения было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеосъемкой, из которой усматривается, что у Бурмина А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Брыкунова А.Н., согласно которым во время несения службы совместно с напарником Гальцовым А.В. на <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, под управлением Бурмина А.Б.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Гальцова А.В., согласно которым во время несения службы совместно с напарником Брыкуновым А.Н. на <адрес> напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, под управлением Бурмина А.Б., который находился с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, после чего проследовали на пост для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Гуртикова А.М.,

согласно которым примерно полтора месяца назад в вечернее время он был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. Сотрудники указали на мужчину (Бурмина А.Б.) и автомобиль, стоящий в стороне, пояснив, что данный гражданин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как Бурмин А.Б. управлял автомобилем, он лично не видел;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Пантелеева С.В., согласно которым в вечернее время, дату не помнит, он был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. Он видел мужчину (Бурмина А.Б.) и автомобиль темного цвета, после чего он расписался в протоколе. Сотрудник ДПС что-то ему объяснял, но что именно, он не помнит, поскольку он работает дальнобойщиком, его очень часто сотрудники ДПС останавливают, в том числе для участия в качестве понятого, в связи с чем он не придал значения тому, что ему говорил сотрудник ДПС, а просто поставил свою подпись в протоколе и уехал. Как Бурмин А.Б. управлял автомобилем, он лично не видел.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие двух обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Бурминым А.Б. 03.12.2014 года в 21 час 55 минут около <адрес> автомобилем ВАЗ-21074 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден материалами дела, в связи с чем мировой судья обоснованно посчитал его установленным.

Показаниям Бурмина А.Б. о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем, мировой судья дал оценку, признав их не соответствующими действительности и вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное.

Указание в жалобе на то, что мировой судья незаконно не принял во внимание показания свидетеля Терешина С.В., который в ходе рассмотрения дела указал, что Бурмин А.Б. не управлял транспортным средством, не влечет отмену постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы мирового судьи о непринятии в качестве доказательств показаний свидетеля Терешина С.В., мотивированы и законны. Достоверность и объективность показаний данного свидетеля вызывает сомнение и, соответственно суд не принимает их в качестве доказательства по делу, учитывая также и то, что данные показания опровергаются письменными материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Брыкунова А.Н., Гальцова А.В., Гуртикова А.М., Пантелеева С.В.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся с нарушениями норм КоАП РФ, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу в подтверждение факта управления транспортным средством, судом не принимается, по следующим основаниям.

Отстранение от управления транспортным средством в силу ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ является обеспечительной мерой производства по делам об административных правонарушений, не подтверждает и не опровергает факт наличия вины Бурмина А.Б. в совершении административного правонарушения, не влияет на квалификацию и размер назначенного мировым судьей административного наказания.

Указание в жалобе на то, что понятой Пантелеев С.В. не видели как он, Бурмин А.Б. управлял автомобилем, а протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал формально, не вникая в его суть, не заслуживает внимания, поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а факт управления Бурминым А.Б. транспортным средством, подтверждается другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями, допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ произведена оценка представленных доказательств. В постановлении по делу об административном правонарушении приведены основания, по которым одни доказательства судьей приняты во внимание, а другие нет. Доводы Бурмина А.Б. не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Наказание Бурмину А.Б. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с его полномочиями и в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бурмина А.Б., влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было, в связи с чем жалоба Бурмина А.Б. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани Лашиной Л.Е., от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бурмина А.Б. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Викулина И.С.

Свернуть