Бурмистров Андрей Всеволодович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бурмистровой Н.В о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Бурмистровой Н.В. кредит в размере 310 897 руб. 78 коп. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN-№, кузов № №, модель, № двигателя – №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства не исполняет. Задолженность Бурмистровой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 496 руб. 11 коп., из которых по кредиту – 260 765 руб. 24 коп., по процентам – 38 553 руб. 63 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 567 руб. 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты проц...

...ентов за пользование заемными средствами – 2 609 руб. 72 коп.

Представитель истца просил взыскать с Бурмистровой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 310 496 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке х% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 304 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN-№, кузов № №, модель, № двигателя – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Бурмистрова Н.В. извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.дх – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Бурмистров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бурмистровой Н.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с данным договором Банк предоставил Бурмистровой Н.В. кредит в размере 370 897 руб. 78 коп. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN-№, кузов № №, модель, № двигателя №, оплаты страховой премии за х год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты, с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Бурмистрова Н.В. обязалась возвратить кредит на условиях, и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства продавцу автомобиля.

Обязательства по возврату кредита Бурмистрова Н.В. исполняла не надлежащим образом, периодически не вносила ежемесячный платеж, либо вносила сумму, не достаточную для погашения процентов и части основного долга. В связи с этим, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа погашала проценты за пользование кредитом, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По сведениям Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бурмистровой Н.В. образовалась задолженность в сумме 310 496 руб. 11 коп., из которых по кредиту – 260 765 руб. 24 коп., по процентам – 38 553 руб. 63 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 567 руб. 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 609 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент оплачивает кредитору неустойку в размере х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения Бурмистровой Н.В. условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске в части взыскания задолженности в размере 310 496 руб. 11 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке х% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требование в заявленном размере.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Из положений договора залога № усматривается, что обязательства Бурмистровой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., VIN-№, кузов № №, модель, № двигателя – №.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке либо на основании решения суда (пункты х. договора).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 12 304 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Н.В в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 310 496 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом по ставке х% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 304 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., VIN-№, кузов № №, модель, № двигателя – №, принадлежащий Бурмистровой Н.В, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова

№ 2-564/2018 Мотивированное решение по делу изготовлено 12.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 09 ноября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бурмистрову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 252 рублей 14 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 892 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистрову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 79,9 % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Бурмистров А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет. Ответчику направлялось уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность незамедлительно. Указанная в уведомлении сумма ответчиком выплачена не...

... была.

Утверждают, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 569 252 рубля 14 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 48 452 рубля 91 копейка, пени на просроченные проценты - 153 031 рубля 21 копейка.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурмистров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом было извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Бурмистрову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 % от суммы основного долга по кредиту (л.д. 13).

Денежные средства, согласно выписке по счету, предоставлены Бурмистрову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Бурмистрова А.В. уплаты процентов за пользование кредитом, и пени предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлены п. 12 кредитного договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности и неустоек за неуплату кредита и процентов за пользование кредитом, подтверждаются расчетами задолженности и требованием.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 252 рубля 14 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 48 452 рубля 91 копейка, пени на просроченные проценты - 153 031 рубля 21 копейка.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание, что невыполнение ответчиком обязательств по возврату кредита не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, размер неустойки, сумму основного долга и процентов, сумму неустойки, ее соотношение с размером основного долга и процентов, размер ключевой ставки Банка России и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды, суд в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг в сумме 2 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 2 000 рублей.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика Бурмистрова А.В. в пользу истца подлежат взысканию по указанному кредитному договору: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 2 000 рублей, пени на просроченные проценты - 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца оплачены госпошлиной в сумме 8 892 рублей 52 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчика Бурмистрова А.В. подлежит к взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 892 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурмистрова А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 826 рублей 98 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 57 941 рубль 05 копеек; сумма просроченного основного долга - 72 058 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 2 844 рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов - 233 912 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 1 010 рублей 77 копеек, пени на просроченный основной долг - 2 000 рублей, пени на просроченные проценты - 2 000 рублей.

Взыскать с Бурмистрова А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 892 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

Судья: А.Н. Васенина