Бурнышев Алексей Иосифович

УИД 28RS0008-01-2025-000941-79

дело 5-79/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Зейского районного суда <адрес> Моисеенко И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бурнышев АИ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бурнышев АИ

Из материалов дела следует, что УУП ОУУП МО МВД России «Зейский» по настоящему делу вынесено определение от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок проведения административного расследования продлен определением от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» в отношении Бурнышев АИ составлен протокол об административном правонарушении АО 28238342 ПР, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об админис...

...тративных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> усматривается, что необходимостью проведения административного расследования являлось выяснение всех обстоятельств совершения административного правонарушения, проведение экспертизы и выполнение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились. Объяснения от лиц отобраны 06, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено <Дата обезличена>, заключение эксперта <Номер обезличен> изготовлено <Дата обезличена>, экспертиза проводилась с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом выходных и праздничных дней). Однако, данная экспертиза проводилась на основании предоставленных эксперту медицинских документов, длительность проведения экспертизы не связанна с ее сложностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

С учётом изложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бурнышев АИ, подлежат передаче мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, является <адрес>. Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бурнышев АИ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку.

Судья И.В. Моисеенко