Бурова Октябрина Михайловна

Дело № 2-61/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 18 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к Буровой Октябрине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заслушав ответчика Бурову О.М., суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Буровой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 92 217 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 978 руб. 90 коп., просроченные проценты – 23 341 руб. 44 коп., штрафные проценты – 10 306 руб. 81 коп., комиссии за обслуживание кредитной карты – 590 руб., а также судебных расходов по госпошлине 2 966 руб. 51 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик Бурова О.М. условия договора кредитной карты надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Нарушение заёмщиком своей обязанности погашения кредита повлекло изменение в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 92 217 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Тинькофф Банк». Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и мест...

...е рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Бурова О.М. с требованиями согласна частично, просила снизить проценты. Суду пояснила, что действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ с банком договор кредитной карты сначала с лимитом 12 000 руб., который был увеличен до 54 000 руб. Погашала кредит до 2013 года, пока работала. Последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет долги по ЖКХ, они взысканы в судебном порядке. С иском не согласна в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) Буровой О.М. ДД.ММ.ГГГГ открыт карточный счёт №.

Составными частями заключённого между сторонами договора являются вышеуказанное заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Тарифным планов ТП 1.0 RUR по данному кредиту установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 12,9% годовых, Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк «ЗАО» (л.д. 30 оборот) договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.3).

Оплата по кредиту производится на основании Счета-выписки, которую ежемесячно банк формирует и направляет клиенту (п. 5.7).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При его неоплате Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.11).

Согласно п. 9.1 банк вправе с любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и действующим законодательством, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчётом задолженности по договору, не оспаривается ответчиком, Бурова О.М. допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, последний раз пополнение счета произвела ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 217 руб. 15 коп. не уплатила.

Тарифным планом ТП 1.0 RUR установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д. 16-17).

Суд считает, что факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обоснованны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 92 217 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 978 руб. 90 коп., просроченные проценты – 23 341 руб. 44 коп., штрафные проценты – 10 306 руб. 81 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10 306 руб. 81 коп., т.к. при нарушении заемщиком условий кредитного договора может быть предусмотрен только один вид штрафных санкций.

Согласно тарифам банка при неуплате минимального платежа ставка по кредиту увеличивается до 0.20% в день, предусмотренных (п. 10 Тарифа) и в то же время, штрафная санкция за невнесение минимального платежа предусмотрена также п. 9 Тарифа. То есть, Банк, применяя и штраф, и повышенные проценты за невнесение платежа, фактически дважды подвергает наказанию заемщика за одно и тоже нарушение.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 81 910 руб. 34 коп. в том числе: просроченный основной долг – 57 978 руб. 90 коп., просроченные проценты – 23 341 руб. 44 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (88,82%) - 2 634 руб. 85 коп.

На основании изложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Буровой Октябрине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Буровой Октябрины Михайловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 910 руб. 34 коп. в том числе: просроченный основной долг – 57 978 руб. 90 коп., просроченные проценты – 23 341 руб. 44 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 634 руб. 85 коп., всего - 84 545 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.