Буровкин Сергей Александрович

Дело № 1-170/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001228-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Аверьяновой О.Н.,

подсудимого Буровкина С.А.,

защитника – адвоката Малышевой М.Б., предоставившей удостоверение № 644 и ордер № 554 от 19 мая 2023 года, выданный РКА «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

Буровкина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Буровкин С.А. органами предварительного расследования обвиняется

в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Буровкин С.А,, 09 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сан и Март» по ул. Плеханова, д. 19 г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу с одеждой и рукой взял со стеллажа товар: фуфайку мужскую серый/черный р. 48, стоимостью 433 рубля 55 копеек, принадлежащую <данные изъяты> Затем Буровкин С.А. прошел далее по торговому залу вышеуказанного магазина и с открытого стеллажа с одеждой рукой взял товар: брюки мужские темно- синий р. 48, стоимостью 725 рублей 45 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего Буровкин С.А. положил указанный товар в находящийся при нем пакет из полимерного материала черн...

...ого цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного материала черного цвета с проклейкой из плотного фольгированного материала, с целью их последующего тайного хищения, и, удерживая вышеуказанный пакет с вышеуказанным товаром на общую сумму 1 159 рублей в своей руке, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала указанного магазина, однако, его преступные действия были замечены сотрудником полиции- младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Пензе сержантом полиции Л.Д.А., который находился

в торговом зале указанного магазина, и который имея достаточные основания полагать, что Буровкин С.А., покинув помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, пытается тем самым похитить его, выбежал вслед за последним и стал требовать от Буровкина С.А. остановиться. Буровкин С.А., в свою очередь, осознавая, что его преступные действия обнаружены Л.Д.А., не реагируя на его законные требования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в своей руке пакет с вышеуказанным товаром, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца Буровкин С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан преследовавшим его младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Пензе сержантом полиции Л.Д.А.

Подсудимый Буровкин С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, выразивший свое мнение в письменном заявлении, поступившим до начала судебного заседания, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Буровкин С.А. осознает.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Буровкина С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Буровкин С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил покушение на преступление средней тяжести, <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления. В качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание явка с повинной признана быть не может, поскольку Буровкин С.А. был задержан после совершения преступления сотрудником полиции, в связи с чем сотрудники правоохранительных органов на момент ее написания имели достаточные основания подозревать Буровкина С.А. в причастности к совершению данного преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Буровкину С.А. обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты> заслуги в общественной жизни, отмеченные грамотами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Буровкина С.А. не усматривает.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым Буровкиным С.А. преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Буровкину С.А. наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Буровкину С.А. наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Буровкина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- брюки мужские из ткани темно- синего цвета марки «OUTVENTURE» р. 48, кофта мужска марки «GLISSADE» р. 48 в индивидуальной упаковке, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Мысякину И.С. –оставить по принадлежности у собственника;

-два полимерных пакета черного цвета с проклейкой из плотного фольгированного материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе- уничтожить;

-CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра зала магазина «Спортмастер» ТЦ «Сан и Март», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Мышалов