Петреев Виктор Владимирович

М-8010/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года г. Щелково Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Скарина К.К., изучив заявление ООО «Бустра» и Кабанова ФИО19 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бустра» и Кабанов П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Усматривается, что заявителями до настоящего времени недостатки заявления, перечисленные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Бустра» и Кабанова ФИО20 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущ...

...енных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья К.К. Скарина

08 августа 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петреева В. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2016 года Петреев В.В. направил в Серпуховский городской суд Московской области исковое заявление к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов.

Из материалов гражданского дела видно, что истец не явился на собеседование 23.06.2016 года, в судебные заседания, назначенные на 21.07.2016 года в 15 часов, на 08.08.2016 года в 09 часов.

Несмотря на то, что в тексте искового заявления (до подачи его в суд) Петреевым В.В. заявлялась просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не может рассмотреть дело без истца (либо без заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, направленного в суд после получения судебного извещения), поскольку после вынесения определения о необходимости представления в суд оригинала почтовой квитанции и извещения истца о вызове в суд, истец такого заявления в суд не направлял. Истец в письменном виде уже не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие и без представления требуемого судом документа (в этом случае дело могло быть рассмотрено по имеющимся в деле документам, с учётом обстоятельств, которые не признаются ответчиком). Ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со статьёй 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее...

... - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для подачи такого заявления до 23 августа 2016 года включительно. При подаче ходатайства об отмене определения по истечении указанного срока, оно будет возвращено без рассмотрения в порядке части 2 статьи 109 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петреева В. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов.

Установить процессуальный срок до 23.08.2016 года включительно для представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. Процессуальный срок в случае его недостаточности может быть продлён судом по мотивированному ходатайству заявителя.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: М.В. Петрунина

дело 2-2447/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

25 июля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петреева В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании копий документов,

установил:

Истец Петреев В.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании копий документов. Свои требования мотивирует тем, что между Петреевым В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <номер> от 05.11.2013 года. По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом подается исковое заявление т.к. у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Истцом 21.04.2016 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Банком были нарушены положения статьи 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона Российской Федерации от 07 февраля ...

...1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Так же, истец отмечает, что указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно. Таким образом, с учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведении и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством. Разделом III Постановления Министерства Здравоохранения РФ «О введении в действие санитарных правил и нормативов САНПИН 1.2.1253-03» от 10 апреля 2003 года №39 установлены гигиенические требования к изданиям. Исходя из которых, следует, то, что мелкий шрифт, включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, т.е. делает информацию трудно доступной. Исходя из выше изложенного, недостаточность и трудно доступность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика. Просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Петреева В.В., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию кредитного договора <номер> от 05.11.2013 года; копию приложений к кредитному договору <номер> от 05.11.2013 года; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 05.11.2013 года на момент подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил отзыв.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В отзыве ответчик указывает, что 05.11.2013г. между Истцом и Банком был заключен договор предоставления и обслуживания карты <номер>. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком. При подписании Договора Истец был ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был переименован в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Общими условиями (п.1.2.2.18) предусмотрена обязанность Клиента сохранять все документы, касающиеся исполнения обязательств по Договору до прекращения Договора, более того это Клиент обязался по требованию Банка предоставлять их последнему. Таким образом, Клиент обязан хранить все документы, которые им подписаны при заключении Договора, что указывает на отсутствие обязанности Банка предоставлять их по требованию Клиента. Кроме того, учитывая основные начала гражданского законодательства при установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении граждане обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Таким образом, не сохранение документов, на основании которых клиенту был выдан кредит, является недобросовестным поведением и не может служить основанием для извлечения из него каких-либо преимуществ, в частности, безвозмездной предоставления данных документов Банком (Банку для предоставления документов необходимо задействовать нескольких сотрудников (сотрудников архива, сотрудников отвечающих за отправку почты, менеджеров, которые передадут документы Клиенту и т.д. И также использовать расходные материалы, то есть понести в этой связи траты). Истец не обращался в Банк с требованием о предоставлении документов по Договору о Карте № 30750000056. В материалы дела предоставлена ксерокопия листа почтового реестра из предоставленных документов не усматривается, что какие-либо документы фактически были направлены истцом в адрес ответчика. Лист реестра не содержит в себе информации, о чём направлена претензия в адрес Банка, и по какому договору (если она вообще была направлена). В случае предъявления требований в связи с отказом в предоставлении каком либо информации Ответчиком Истец должен доказать не факт отправки претензии о предоставлении информации (документов), а ее получение Ответчиком и его дальнейший отказ или бездействие. Документами, представленными Истцом обстоятельства подлежащие доказыванию не подтверждены, что указывает на невозможность удовлетворения предъявленных требований. В соответствии с действующей редакцией Тарифов комиссионного вознаграждения «Ренессанс Кредит» (ООО): 1) Выписка об операциях по счету предоставляет бесплатно (п. 1.1.3.); 2) Поиск копии кредитного договора/оферты (включающий в себя график платежей) 51 рублей, включая НДС (п. 1.4.1.). Истец может получить указанные документы в любом отделении Банка, заплатив указанную в Тарифах комиссионного вознаграждения сумму. Ссылка Истца на статью 10 Закона о защите прав потребителей в совокупности с неполным цитированием толкования указанной статьи Высшего арбитражного суда РФ, изложенное в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, несостоятельна. В пункте 14 Письма Президиума ВАС № 146 указано, что «По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей». Банк не взимает платы за предоставление информации о размере задолженности своих клиентов. Банк предоставляет указанную информацию при надлежащей идентификации своих клиентов. Иное противоречило бы норме ст. 857 ГК РФ. Действия Клиента Банк считает злоупотреблением правом, предоставленных Клиенту как потребителю Законом о защите прав потребителей. Всю требуемую в исковом заявлении документацию, Истец мог получить, обратившись в любое отделение Банка и уплатив при этом соответствующую комиссию.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных объяснений сторон 05.11.2013г. между истцом и банком был заключен договор предоставления и обслуживания карты <номер>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

Из материалов дела следует, что при подписании договора истец был с ним ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Общими условиями (п.1.2.2.18) предусмотрена обязанность Клиента сохранять все документы, касающиеся исполнения обязательств по Договору до прекращения Договора, более того Клиент обязался по требованию Банка предоставлять их последнему.

Таким образом, судом установлено, что истец обязан был хранить все документы, которые им подписаны при заключении Договора, что указывает на отсутствие обязанности Банка предоставлять их копии по требованию Клиента бесплатно.

Учитывая основные начала гражданского законодательства при установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении граждане обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Таким образом, не сохранение документов, на основании которых клиенту был выдан кредит, является недобросовестным поведением и не может служить основанием для извлечения из него каких-либо преимуществ, в частности, безвозмездной предоставления данных документов Банком.

Судом установлено, что истец не обращался в Банк с требованием о предоставлении копий документов по Договору о Карте <номер>. Письменные документы в оригинале в подтверждение своих требований о направлении ответчику претензии истцом в суд так и не представлены несмотря на разъяснения суда и предоставлении процессуального срока для этого.

В соответствии с действующей редакцией Тарифов комиссионного вознаграждения «Ренессанс Кредит» (ООО): 1) Выписка об операциях по счету предоставляет бесплатно (п. 1.1.3.); 2) Поиск копии кредитного договора/оферты (включающий в себя график платежей) 51 рублей, включая НДС (п. 1.4.1.). таким образом, истец может получить указанные документы в любом отделении Банка, но заплатив указанную в Тарифах комиссионного вознаграждения сумму. Ссылка Истца на статью 10 Закона о защите прав потребителей в совокупности с неполным цитированием толкования указанной статьи Высшего арбитражного суда РФ, изложенное в п.14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, несостоятельна, так как информация потребителю была предоставлена при заключении договора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о об истребовании копий документов по кредитному договору <номер> следует отказать.

От ответчика на дату вынесения судом решения в суд не поступало заявления о возмещении судебных расходов по делу, что не лишает его права при представлении доказательств обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петреева В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании копий документов по кредитному договору <номер> - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда

Дело № 2-2524/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петреева В. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Петреев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, а именно: об обязании представить копии документов и расширенную выписку по лицевому счёту, связанные с исполнением кредитного договора <номер> от <дата>.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа 2016 года, истец Петреев В.В. не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 01 сентября 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 01 сентября 2016 года, истец Петреев В.В. не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин..

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; представлены письменные возражения и копии истребуемых истцом документов.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсут...

...ствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Петреева В. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.