Буртанова Жанна Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2009/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буртановой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. обратилась в суд с иском к Буртановой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Буртановой Ж.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке акцептирования заявления-оферты. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95184,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 87978,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,93 руб., иные комиссии 7020 руб. Зад...

...олженность ответчиком не погашена. Просила взыскать с Буртановой Ж.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному оговору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95184,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Буртанова Ж.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-617/2024 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Буртановой Ж.С. (Заемщик) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Анкеты Заемщика, представляющего собой оферту, заключен Договор кредитования № № на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита «Карта «Халва» и Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», которые в совокупности определяют условия кредитования Заемщика.

Банк эмитировал на имя Заемщика кредитную карту «Халва» и открыл банковский счет № № в российских рублях, установив кредитный лимит по карте в размере 75000 руб. на срок 60 месяцев, с льготным периодом до 36 месяцев, с процентной ставкой 0,0001% годовых (0,0% в течение льготного периода), с возможностью увеличения кредитного лимита, тем самым осуществил кредитование счета и предоставил кредит на указанную сумму.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами по кредитному продукту, что подтверждено его подписью в Индивидуальных условиях.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Банком установлены, в том числе: лимит снятия наличных, процентная годовая ставка, беспроцентный (льготный) период пользования кредитом (до 36 месс.), неустойка при возникновении задолженности по минимальному платежу, минимальный ежемесячный обязательный платеж в размере 10% от суммы кредитования, максимальный размер ежемесячного обязательного платежа, а также фиксированные размеры иных комиссий и платежей за определенные виды банковских операций, совершенных по открытому счету с использованием кредитной карты.

Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению минимального платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Договора кредитования были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил Заемщику уведомление о наличии задолженности и потребовал в полностью исполнить обязательства по Кредитному договору. Требование Банка не выполнено, и задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95184,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 87978,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,93 руб., иные комиссии по банковским операциям 7020 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

При этом суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2-617/2024 от 28.03.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, о взыскании с Буртановой Ж.С. задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95184,52 руб., был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3055,54 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буртановой Жанне Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Буртановой Жанны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 17.07.2024 года в размере 95184 рубля 52 копейки, судебные расходы в размере 3055 рублей 54 копейки, а всего 98240 (девяносто восемь тысяч двести сорок) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов