Бурушина Ксения Александровна

Дело № 2-3530/2020

55RS0007-01-2020-005902-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каурова Валерия Михайловича к Бурушиной Ксении Александровне о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кауров В.М. обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в 1977 году истец вместе со своим отцом Кауровым Михаилом Петровичем построил гаражный бокс № №, в гаражно-строительном кооперативе «Центральный -5». Истец совместно с отцом владел и пользовался указанным гаражным боксом. Юридически право собственности на гаражный бокс было оформлено на имя отца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 16.12.2013 умер отец истца - Кауров Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти отрылось наследство в виде гаражного бокса № № Наследниками первой очереди после смерти отца являлась мать истца Каурова Зинаида Михайловна и брат Кауров Александр Михайлович. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство. После смерти отца истец продолжал пользоваться гаражным боксом, уплачивал за него все необходимые платежи. 12.06.2014 умер брат истца Кауров Александр Михайлович. 31.03.2019 умерла мать истца Каурова Зинаида Михайловна. Согласно справке, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Центральный -5», истец является владельцем гаражного бокса №. Паевые взносы за гаражный бокс № внесены в полном объеме. Истец обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство гаражный бокс № в ГСК «Центральный-5», т.к. истцом пропущен срок для принятия наследства. После смерти своего отца истец стал пользоваться гаражным боксом № в ГСК «Центральный-5», был принят в члены к...

...ооператива. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца. Оплачивает за гаражный бокс все необходимые платежи. Таким образом, он принял наследство, открывшееся после смерти отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, распоряжался и пользовался этим имуществом, принимал меры по его сохранению. Кроме истца наследницей по праву представления является дочь умершего брата истца - Бурушина К.А., которая не желает принимать наследство, открывшееся после смерти Каурова Михаила Петровича. Ответчица фактически не принимала наследство и юридически не оформляла свои наследственные права на гаражный бокс. Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № №, в порядке наследования по закону (л.д. 6-8).

Определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Омской области (л.д. 2).

Протокольным определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Центрального АО г. Омска (л.д. 63)

В судебном заседании истец Кауров В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что вносил за гараж все необходимые платежи. В шестимесячный срок не обратился за оформлением наследства в силу юридической безграмотности, и хлопотами, возникающими после смерти его родственников. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 64), причину неявки суду не сообщил, в судебном заседании 24.11.2020 исковые требования признавал, указав, на согласие принятия наследства истцом, на спорное имущества прав не предъявляет.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрация Центрального АО г. Омска, ГСК "Центральный-5"в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69-71).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117), либо все лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они все отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая указанную норму закона, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества, в результате которых наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи о рождении от 03.05.1955 родителями Каурова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - Кауров Михаил Петрович, мать - Каурова Зинаида Михайловна (л.д. 43).

Из представленной истцом копии свидетельства о смерти серии № № от 17.12.2013 следует, что отец истца Кауров Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.12.2013, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти отца истца Каурова М.П., открылось наследство.

Из представленных копий свидетельств о рождении, смерти следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Каурова М.П. являлись: сын – Кауров В.М., внучка Бурушина К.А. по праву представления (л.д. 10-14).

Из пояснений истца следует, что в связи с юридической безграмотностью, чередой смертей родственников, он своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства.

Указанные причины суд признает уважительными, в связи с чем, срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что истец Кауров В.М. фактически принял наследство, поскольку до настоящего времени принимает меры по сохранению гаражного бокса в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые взносы и платежи (л.д. 15-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на принадлежность спорного гаражного бокса умершему Каурову М.П.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 131 и 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, в том числе жилье, подлежит государственной регистрации; в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 28.07.2008 Каурову М.П. принадлежит на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю, земельный участок, на котором расположен гаражный бокс <адрес> (л.д. 73).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, истцом выполняется обязанность по содержанию имущества, которое принадлежало наследодателю. На праве собственности (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, Кауров В.М. фактически принял спорное имущество после смети Каурова М.П., приняв меры по содержанию имущества наследодателя и несению соответствующих расходов, продолжая пользоваться спорным гаражным боксом до настоящего времени.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с признанием права собственности на рассматриваемый гаражный бокс за истцом в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на рассматриваемый объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каурова Валерия Михайловича удовлетворить.

Признать за Кауровым Валерием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.