logo

Бурьянов Юрий Иванович

Дело 2а-1272/2016 (2а-11170/2015;) ~ М-10390/2015

В отношении Бурьянова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1272/2016 (2а-11170/2015;) ~ М-10390/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сенковенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурьянова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурьяновым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1272/2016 (2а-11170/2015;) ~ М-10390/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенковенко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР в г.Таганроге РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бурьянов Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

К делу № 2а-1272-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области к Бурьянов Ю.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням,

У с т а н о в и л:

Государственное Учреждение УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Бурьянов Ю.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, в обоснование иска указав следующее.

П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели (ИП) являются плательщиками страховых взносов. В случае непредставления налоговой декларации страховые взносы взыскиваются в пикированном размере, определенном как 8 МРОТ, установленного ФЗ на начало финансового года, и тарифа страховых взносов, установленного п.1 ч.2 ст.12 ФЗ-212, увеличенное в 12 раз. Ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ МРОТ на начало 2014г. установлен в сумме 5554 рубля в месяц. В соответствии с п.1,3 ч.2 ч.2 ст.12 ФЗ №212, а также ст.28 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ, в 2015г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ- 26% (из них: 26% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 0% на финансирование накопительной части трудовой пенсии); федер...

Показать ещё

...альный ФОМС – 5,1%.

Ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 ФЗ №212 на ИП возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов. Бурьянов Ю.И. начислены страховые взносы в фиксированном размере, которые ранее предъявлены к взысканию. В связи с непредставлением налоговой декларации доначислены страховые взносы в соответствии с п.11 ст.14 ФЗ-212, в том числе: страховые взносы в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> страховые взносы в ПФР на финансирование накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты> страховые взносы в федеральный ФОМС - <данные изъяты>

Согласно реестру платежей, обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах УПФР, руководствуясь ст.25 ФЗ №212, начислило пени за просрочку уплаты страховых взносов, а в порядке ст.22 ФЗ№212 направило административному ответчику требование № от <дата>.

Требованием был установлен срок для добровольной уплаты. Однако, административный ответчик в установленный срок не погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром платежей и расчетом задолженности. Это явилось основанием для применения мер по принудительному взысканию недоимки и пеней в судебном порядке, предусмотренном ст.21 ФЗ №212.

На основании вышеизложенного, административный истец ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области просит суд взыскать с Бурьянов Ю.И. в пользу УПФР в г.Таганроге Ростовской области <данные изъяты>., из них: недоимку по уплате страховых взносов в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, в том числе: в УПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; в ПФР на накопительную часть страховой пенсии - <данные изъяты>.; в федеральный ФОМС - <данные изъяты> пени на недоимку по страховым взносам, в том числе: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> в федеральный ФОМС - <данные изъяты>.; в территориальный ФОМС - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Б.А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Бурьянов Ю.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка административного ответчика Бурьянов Ю.И. в судебные заседания для рассмотрения дела направлена на затягивание процесса и является одной из форм злоупотребления правом, нарушая своими действиями права истца на своевременное разрешение спора.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели (ИП) являются плательщиками страховых взносов. В случае непредставления налоговой декларации страховые взносы взыскиваются в пикированном размере, определенном как 8 МРОТ, установленного ФЗ на начало финансового года, и тарифа страховых взносов, установленного п.1 ч.2 ст.12 ФЗ-212, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. №82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", МРОТ на начало 2014г. установлен в сумме 5554 рублей в месяц.

В соответствии с п.1,3 ч.2 ст.12 ФЗ №212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также ст.28 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в 2015г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ- 26% (из них: 26% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 0% на финансирование накопительной части трудовой пенсии) федеральный ФОМС – 5,1%.

Судом установлено, что административный ответчик Бурьянов Ю.И. с 09.12. 2012 г. по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № (л.д.8-10).

Ч.1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 ФЗ №212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по своевременной уплате страховых взносов.

Судом установлено, что административный ответчик Бурьянов Ю.И. не представил в инспекцию ФНС по г.Таганрогу Ростовской области налоговую декларацию за 2014г., что подтверждается копией ответа налогового органа от <дата> (л.д.7).

За 2014 г. административному ответчику Бурьянов Ю.И. начислены страховые взносы в фиксированном размере, которые ранее предъявлены к взысканию; в связи с непредставлением налоговой декларации доначислены страховые взносы в соответствии с пп.11 ст.14 ФЗ-212, в том числе: страховые взносы в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты>; страховые взносы в ПФР на финансирование накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты>.; страховые взносы в федеральный ФОМС - <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов, что подтверждается реестром платежей.

Статья 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», гласит:

1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

4. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

8. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах начисление ответчику пени за просрочку уплаты страховых взносов является правомерным.

В порядке ст.22 ФЗ №212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", УПФР направило административному ответчику требование № от <дата>.

Требованием был установлен срок для добровольной уплаты.

Однако, административный ответчик Бурьянов Ю.И. в установленный срок не погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром платежей и расчетом задолженности.

Сумма задолженности Бурьянов Ю.И. по страховым взносам и пеням составляет <данные изъяты>., из них: недоимка по уплате страховых взносов в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, в том числе: в УПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; в ПФР на накопительную часть страховой пенсии - <данные изъяты> в федеральный ФОМС - <данные изъяты>.; пени на недоимку по страховым взносам, в том числе: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; в федеральный ФОМС - <данные изъяты>.; в территориальный ФОМС - <данные изъяты>

Расчет исковых требований судом проверен, принят как верный.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения мер по принудительному взысканию недоимки и пеней в судебном порядке, предусмотренном ст.21 ФЗ №212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Таким образом, административный иск УПФР подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, административный истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-179, 286, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административные исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области к Бурьянов Ю.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с Бурьянов Ю.И., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области <данные изъяты> из них: недоимка по уплате страховых взносов в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, в том числе: в УПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> в ПФР на накопительную часть страховой пенсии - <данные изъяты> в федеральный ФОМС - <данные изъяты> пени на недоимку по страховым взносам, в том числе: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> в федеральный ФОМС - <данные изъяты> в территориальный ФОМС - <данные изъяты>

Взыскать с Бурьянов Ю.И., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Свернуть
Прочие