Бурых Денис Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Бурых Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурых Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Щекино Тульской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Бурых Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 минут в подъезде <адрес>, Бурых Д.В. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, чем нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Бурых Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотруд...

...ников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Бурых Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Бурых Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Бурых Д.В. о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурых Д.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование;

протоколом об административном задержании Бурых Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО4 в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Бурых Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Бурых Д.В., суд относит признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурых Д.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, в содеянном раскаялся, судья считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не усматривая к этому каких-либо препятствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Бурых Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), г. Щекино ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471200282461267.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району (Тульская обл., г. Щёкино, ул. Пионерская, д.43).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2021 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурых Дениса Викторовича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Бурых Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года, примерно в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте – возле дома № по <адрес>, Бурых Д.В. пребывал в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Бурых Д.В. вину в совершении указанного правонарушения при изложенных выше фактических обстоятельствах признал; пояснил, что накануне у него был выходной, выпил слишком много спиртного, в связи с чем стал вести себя недостойно по отношению к окружающ...

...им. На учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется; каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья либо на действия сотрудников полиции, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Бурых Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 26 мая 2021 года уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Бурых Д.В. дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем;

письменными объяснениями от 26 мая 2021 года сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах, а также рапортом полицейского ФИО1 от того же числа о применении к Бурых Д.В., находившемуся в нетрезвом состоянии и нарушавшему общественный порядок вечером 26 мая 2021 года у дома № по <адрес>, физической силы в связи с неповиновением, оказанным данным гражданином законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка;

актом № от 26 мая 2021 года медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного в Щекинском филиале ГУЗ «<данные изъяты>», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л при первичной пробе и 1,13 мг/л при повторной пробе, также отмечены гиперемия лица и инъецирование склер, нарушения речи, неустойчивость позы, со слов Бурых Д.В. указано об употреблении им алкоголя);

справками от имени начальника ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 17 час. 00 мин. 26 мая 2021 года по 05 час. 00 мин. 27 мая 2021 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 26 мая 2021 года доставления Бурых Д.В. в помещение территориального органа внутренних дел и его административного задержания в связи с совершением им указанного административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Бурых Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Бурых Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 23 час. 00 мин. 26 мая 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2016 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурых Д.В., <данные изъяты>,

установил:

Бурых Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06 января 2016 года, в 22 час. 40 мин., Бурых Д.В., находился на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Бурых Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Бурых Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупно...

...стью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 07.01.2016 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения (при составлении данного протокола Бурых Д.В. сделал запись о согласии с ним);

письменными объяснениями Макраусовой Л.С., Войцеховской Е.В., Рыкова А.А., Илюхина А.Д. от 06.01.2016 года и от 07.01.2016 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом от 07.01.2016 г. административного задержания Бурых Д.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Бурых Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудников полиции – о его прекращении. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить Бурых Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, Бурых Д.В. ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления он не привлекался.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

назначить Бурых Д.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, ИНН 7118009392, ОКТМО 70648101, КПП 711801001 в УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18887116010280326494.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья– подпись.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Новикова В.С.,

при секретаре Хатеевой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Бурых Д.В.,

защитника адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бурых Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бурых Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2013 года, в 19 часов 55 минут, около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" оперативными сотрудниками УФСКН России по Тульской области для производства личного досмотра был остановлен Бурых Д.В., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Бурых Д.В. был препровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, где в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин. 24 июля 2013 года в ходе личного досмотра Бурых Д.В. в светлой на...

...плечной сумке, принадлежащей подсудимому и находившейся при нем, было обнаружено и изъято:

- спичечный коробок, на поверхности которого имеются изображения и текст «СПИЧКИ...», выполненные красящим материалом синего цвета, с находящимся внутри коробка свертком, образованным пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, с психотропным веществом в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом - амфетамином массой 0,47 грамма;

-четыре свертка, образованные листами бумаги с линовкой «в линейку», с находящимся внутри каждого свертка наркотическим средством в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,1 грамма; 2,0 грамма; 1,8 грамма и 1,4 грамма, общей массой 7,3 грамма.

Таким образом, Бурых Д.В. являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в значительном размере и наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, вышеуказанные психотропное вещество массой 0,47 грамма в значительном размере и наркотическое средство общей массой 7,3 грамма в значительном размере без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Тульской области, то есть до 19 часов 55 минут 24 июля 2013 года.

Амфетамин и каннабис (марихуана) внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) 0,47 г амфетамина относится к значительному размеру данного вида психотропного вещества и 7,3 г каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Бурых Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Горшков А.А.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бурых Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бурых Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бурых Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом изложенного суд полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение штрафа как более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным, принимая во внимание материальное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного источника доходов, а назначение более строгого наказания, по мнению суда, было бы преждевременным и не соответствовало бы целям и задачам уголовного судопроизводства, а также принципу справедливости и соразмерности наказания. Достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бурых Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Бурых Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСКН России по Тульской области шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, представляющих собой первоначальную упаковку вещественных доказательств; картонную коробку; микропробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой и нанесенной на пробирке красящим материалом красного цвета цифрой «1» с находящимся внутри порошкообразным веществом, состоящим из бесцветных полупрозрачных кристаллов, комков белого цвета и неоднородных по степени измельчения частиц светло-бежевого цвета; четыре пронумерованных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными застежками, с находящейся в каждом из этих пакетов измельченной сухой на ощупь растительной массой темно-зеленого цвета; спичечный коробок, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, четыре листа бумаги «в линейку» в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт-диск с записью проведенного 24 июля 2013 года в отношении осужденного Бурых Д.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон в корпусе из полимерных материалов черного, белого и серебристого цветов с наклейкой «<данные изъяты>» на корпусе и SIМ-карту с символикой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и маркировочным обозначением «<данные изъяты>» – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации считать возвращенными законному владельцу – осужденному Бурых Д.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2013 года.