Бурыко Кирилл Сергеевич

Копия

Дело № 2а-1361/2024

УИД 59RS0008-01-2024-001245-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пузачевой А.С. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности по устранению недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пузачевой А.С. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности по устранению недостатков.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 13 марта 2024 года к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы су...

...дебных приставов по Пермскому краю Дудырина В.А.

Административный истец направил заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием вопроса в досудебном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бурыко К.С. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив административное дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец направил в суд 12 апреля 2024 года письменное заявление об отказе от предъявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу в связи с урегулированием вопроса в досудебном порядке.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к административному делу.

Согласно данному заявлению административному истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подписано представителем административного истца, имеющим право на отказ от предъявленных требований, предусмотренное доверенностью (л.д.6).

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что полный отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы административного истца, административного ответчика и других лиц не нарушает, подлежит принятию судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пузачевой А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дудыриной В.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, возложении обязанности по устранению недостатков.

Производство по административному делу № 2а-1361/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в административном деле № 2а-1361/2024

Пермского районного суда Пермского края

Дело № 2а-6055/2024

УИД 59RS0007-01-2024-006695-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, о признании бездействий судебного пристава, начальника отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 незаконным, возложении обязанности.

Свои требования мотивировало тем, что 11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 9275 рублей с должника ФИО2, по состоянию на 11 июня 2024 год...

...а задолженность перед Обществом не погашена.

Административный истец обладает информацией, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство, однако в адрес Общества копия постановления о наложении ареста на имущество не поступала.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, бездействия начальника ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, выразившиеся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, ведет к нарушению прав Общества на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Протокольным определением суда от 16 июля 2024 года в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что настоящий отказ от иска носит добровольный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» от административного иска к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное определение подшито в материалы дела № 2а-6055/2024

УИД 59RS0007-01-2024-006695-24

Свердловского районного суда г. Перми