Бурылова Марина Анатольевна

Дело № 2-623/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бурыловой Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и Бурыловой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок до 26.09.2022 под 16,5% годовых.

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бурыловой М.А. о расторжении договора № и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Бурылова М.А. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом определенными долями и в сроки, установленные графиком. Данное обязательство заемщиком не исполнялось, а именно поступление от заемщика платежей осуществлялось с нарушением сроков, установленных графиком, и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2018 составляет 670 452 руб. 76 коп, из которых основной долг – 585 000 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 43 333 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 39 406 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 513 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 199 руб. 68 коп. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по уплате задолженности, однако требование Банка оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением со стороны ...

...заемщика взятых на себя обязательств, а также взыскать указанную сумму задолженности в размере 670 452 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование кредитным средствами по кредитному договору № от 26.09.2017 по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму 628 333 руб. 34 коп. (сумму основного и просроченного долга по кредиту) за период с 14.04.2018 по дату расторжения кредитного договора № от 26.09.2017 включительно (вступление в законную силу решения суда), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 904 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Белозеров Г.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурылова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.09.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бурыловой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок до 26.09.2022 под 16,5% годовых (л.д.12-28).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет Бурыловой М.А. открытый в банке, что подтверждаются банковским ордером № от 26.09.2017 о зачислении на счет заемщика денежных средств (л.д.31).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п. 6) и п.п. 2.4.2.1, 2.4.2.2 Общих условий кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно (25 числа каждого месяца) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования и п. 2.6.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства основной долг и(или) начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. 2.6.1.1-2.6.1.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 2.4.7 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

С общими условиями кредитования, указанными в кредитном договоре, Бурылова М.А. была ознакомлена (п. 14 Индивидуальных условий).

Как следует из расчета задолженности (л.д.5-6) поступление платежей в счет погашение кредита осуществлялось Бурыловой М.А. с нарушением сроков, установленных графиком, и не в полном объеме, платежи ею были произведены лишь дважды: в сентябре 2017 года в сумме 19 354 руб. 56 коп. и в ноябре 2017 года в сумме 19 875 руб. 74 коп.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Бурыловой М.А. обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2018 составляет 670 452 руб. 76 коп, из которых основной долг – 585 000 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 43 333 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 39 406 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 513 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 199 руб. 68 коп. (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку заемщик Бурылова М.А. была согласна с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым она по требованию Банка обязана возвратить всю сумму долга, а также уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованы.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении договора по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом цены иска, следовательно, существенно нарушил условия договора.

Согласно требованию от 15.03.2018 (л.д.32-33), реестра на отправку корреспонденции (л.д.34) Банк принимал меры по расторжению указанного кредитного договора досрочно и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику был предоставлен срок не позднее 15.04.2018 для погашения задолженности, но досрочный возврат суммы долга в срок, указанный в требовании ответчиком не произведен.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора по оплате кредитной задолженности является основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с 14.04.2018г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из вышеуказанного положения, право потребовать досрочно возврата всей суммы долга вместе с причитающимися процентами за весь период действия договора предоставлено кредитору положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление при досрочном возврате суммы кредита процентов в размере всех причитающихся сумм, рассчитанных за весь период действия договора, по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в размере 15 904 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2018 (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2017, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бурыловой Мариной Анатольевной.

Взыскать с Бурыловой Марины Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017, образовавшуюся по состоянию на 13.04.2018 в общей сумме 670 452 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 15 904 руб. 53 коп., а всего взыскать 686 357 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Бурыловой Марины Анатольевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму процентов за пользование кредитным средствами по кредитному договору № от 26.09.2017 по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму 628 333 руб. 34 коп. (сумму основного и просроченного долга по кредиту) за период с 14.04.2018 по дату расторжения кредитного договора № от 26.09.2017 включительно (вступление в законную силу решения суда).

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:

Дело № 2а-1666/2015 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лысьва 17 ноября 2015 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Пермскому краю к Б.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

у с т а н о в и л :

02.11.2015г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Пермскому краю (далее «МРИ ФНС № 6») обратилась в суд с заявлением о взыскании с Б.М. задолженности по уплате исчисленного налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на неуплату должником обязательных платежей.

До начала судебного заседания от представителя МРИ ФНС №6 поступило ходатайство об отказе от заявления в связи с добровольной уплатой задолженности должником.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ МРИ ФНС №6 от исковых требований.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как видно из представленного истцом копии чека-ордера от 06.11.2015г. (л.д.18) Б.М. произведена оплата задолженности в полном объем...

...е.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Пермскому краю к Б.М. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: