Бурытченко Ирина Николаевна

дело № 2-3529/2020

УИД26RS0029-01-2020-008898-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 декабря 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Павленко Ю.С.

с участием:

представителя ответчика (по доверенности) Мирземагомедова М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Каввазиентерсервис», являющегося дилером АО «АВТОВАЗ», она приобрела автомобиль марки <данные изъяты>. Из паспорта транспортного средства усматривается, что изготовителем автомобиля является ПАО «АВТОВАЗ».

При обращении к продавцу в дилерский центр ОАО «Каввазиентерсервис» за гарантийным ремонтом для устранения выявленных недостатков по факту высокого расхода моторного масла, рывков при начале движения, повышенной вибрации кузова автомобиля, посторонних шумов при езде по неровностям и по замене подушки двигателя, ей было сообщено, что недостатки эксплуатационного характера и с претензиями порекомендовали обратиться в АО «АВТОВАЗ». Недостатки на ее автомобиле носят производственный характер, о чем ей говорили мастера других техстан...

...ций. Большинство указанных недостатков проявляются повторно после их устранения.

На данный автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 км. пробега, а срок службы – 8 лет или 120 000 км. пробега. Таким образом, истец считает, что имеет место производственный дефект. Автомобиль не отвечает требованиям установленных стандартов, влечет за собой большие затраты на осуществление его ремонта, имеет заводские дефекты, которые не были оговорены при продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес изготовителя автомобиля ею была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако претензия не была удовлетворена и ответ на нее получен не был.

Просрочка удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя составляет 310 дней. Автомобиль был истцом приобретен за 685 000 рублей и 1% от стоимости автомобиля равен 6 850 рублей. Таким образом, неустойка составляет 2 123 500,00 рублей.

Просит взыскать с АО «АВТОВАЗ» стоимость некачественного товара в размере 685 000,00 рублей, неустойку в размере 2 123 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 654 250,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду ее отказа от поддержания исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от поддержания заявленных исковых требований.

Третьи лица представителя Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия населения <адрес>, ОАО «Каввазинтерсервис», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, всудебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. в связи с чем суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от поддержания иска отказался, а отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от исковых требований судом принимается, а дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина