Бусел Александр Николаевич

Дело № 5-110/2021 (5-4792/2020)

УИД 35RS0010-01-2020-016764-70

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 января 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бусела А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

4 ноября 2020 года в отношении Бусела А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 04.11.2020 в 11 часов 20 минут по адресу: Ильюшина ул., д.26, г.Вологда, был выявлен Бусел А.Н., который осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № (ПАЗ 320402, гос. рег. знак №), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бусел А.Н. факт правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной си...

...туации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 01 февраля 2021 года.

Пунктом 8.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Судом установлено, что 04.11.2020 в 11 часов 20 минут Бусел А.Н., который осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № (ПАЗ 320402, гос. рег. знак №) находился в общественном транспорте по адресу: Ильюшина ул., д.26, г.Вологда, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 8.1 вышеупомянутого Постановления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бусела А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бусела А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2020, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Бусела А.Н.

Нарушений при оформлении указанных документов допущено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить Буселу А.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Бусела А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Гарыкина

Дело № 2-2943/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Барбасовой Д.Д.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13 июля 2016года гражданское дело по иску Бусел А.Н. к Адамсон Г.Г., Адамсон А.Г. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

установил:

Бусел А.Н. обратился в суд с заявлением о снятии гр. Адамсон Г.Г., Адамсон А.Г. с регистрационного учета из жилого помещения, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании договора купли-продажи квартиры от <...> г.; право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г.. ....; согласно п. 10 договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, ответчики были обязаны сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до <...> г., однако до настоящего времени условия договора в этой части ответчиками не исполнены. На основании изложенного истец просит снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, Бусел А.Н. отказался от исковых требований к Адамсон Г.Г., Адамсон А.Г. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: .... связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиками. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от и...

...ска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Бусел А.Н. от требований к Адамсон Г.Г., Адамсон А.Г. о снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу .... по иску Бусел А.Н. к Адамсон Г.Г., Адамсон А.Г. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

БУСЕЛА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, получившего высшее, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, подвергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Бусел А.Н., находясь возле гаража № на территории ГК «Автопилот» пгт. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бусел А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, указал, что испытывает материальные затруднения, связанные с содержанием самого себя и членов своей семьи.

Выслушав Бусела А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена администрати...

...вная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Бусела А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № РК-375842 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Бусела А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бусела А.Н. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность Бусела А.Н., судья отмечает, что он женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи, и то, что Бусел А.Н. ранее ни в чем предосудительном замечен не был и привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Буселу А.Н. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного штрафа, не могут быть применены к Буселу А.Н., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бусела Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский» Республики Крым Крым), БИК: 013510002,

единый казначейский счет: 40№,

казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03№,

ИНН: 9107000095, КПП: 910701001, ОКТМО: 35643000,

КБК: 18№, УИН: 18№.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, <адрес>, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров