Буш Татьяна Алексеевна

Дело №2-279/2023

УИД 16RS0048-01-2023-00004075-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сайфулиной Алии Шамильевны к Бушу Алексею Петровичу об обращения взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сайфулина А.Ш. обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику Бушу А.П. долю в размере 365 баллогектаров в земельном участке для сельскохозяйственного производства площадью 27093199 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Требования обоснованы тем, что в Московском районном отделении судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится на исполнении исполнительное производство №28888/18/16005-ИП (предыдущий №66884/15/14021-ИП) от 18 декабря 2015 года о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов н...

...а содержание ребенка в отношении должника Буша Алексея Петровича. В связи с недостаточностью средств указанные обязательства должником не исполнено.

Истец, ответчик, а также третье лицо Буш Т.А., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ответчик и третье лицо просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, третьим лицом представлен письменный отзыв, в котором она указывает, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 года, в отношении должника Буша А.П. возбуждено исполнительное производство №66884/15/14021-ИП, взыскателем по которому является Буш Т.А., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании акта от 10 октября 2016 года и постановления от 11 октября 2016 года, составленных судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Буша А.П. передано в Московское районное отделение судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, где ему присвоен №93651/16/15005-ИП, в настоящее время, как указывает судебный пристав-исполнитель, - №28888/18/16005-ИП. Сумма задолженности по исполнительному производству, согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов составляет 419 228 рублей 34 копейки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости должнику Бушу А.П. на праве общей долевой собственности принадлежат следующие земельные участки:

- 365 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 27093199 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, район Тюменцевский, с/с Черемшанский, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 20 декабря 2002 года;

- 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 60021 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 2,03 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 21 декабря 2010 года;

- 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 105458 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 2,75 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 30 ноября 2010 года;

- 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 58441 кв.м., с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 1,17 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 14 января 2011 года;

- 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 4032983 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 1,0 км. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 26 июля 2010 года;

- 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 1179295 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 2,48 км. по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано за Бушом А.П. 14 января 2011 года.

При этом, как следует из соглашений об образовании общей долевой собственности и определений долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 20 мая 2010 года, на основании которых были образованы вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами №, вошедшие в состав каждого из них 1/38 доля была выделена из принадлежащей Бушу А.П. доли в размере 365 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, доля Буша А.П. в земельном участке с кадастровым номером № была разделена на 5 частей, которые вошли в состав земельных участков с кадастровыми номерами №. То есть фактически доля Буша А.П. в земельном участке с кадастровым номером № перестала существовать в указанном земельном участке, поскольку перешла в состав других пяти земельных участков. Вследствие чего, обратить взыскание на долю Буша А.П. в земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время невозможно, поскольку она перестала существовать как доля в этом объекте недвижимости.

Однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель 24 января 2023 года составляет акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером № и обращается с рассматриваемым исковым заявлением в суд об обращении взыскания на долю должника Буша А.П. в земельном участке с кадастровым номером №

Кроме того, суд учитывает и нижеследующее.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела согласно правовой позиции, содержащейся в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном ч.3 ст.250 ГК РФ.

Так, в силу ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч.2 ст.255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, с учетом системного толкования положений статей 250 и 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств.

Также не представлено истцом и сведений о наличии у должника Буша А.П. иного недвижимого, а также движимого имущества (включая транспортные средства), денежных средств на счетах в кредитных организациях, сведений о его трудоустройстве. При этом, как указано выше, взыскание на долю должника в общей долевой собственности может быть обращено только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Однако, как установлено судом и следует из сведений ГИБДД (карточек учета транспортных средств), Буш А.П. является собственником двух автомобилей:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № который зарегистрирован на его имя 30 июля 1999 года;

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его имя 01 ноября 2001 года

Не представлено судебным приставом-исполнителем и сведений (соответствующих актов) о том, что им производились выходы по месту жительства должника с целью установления наличия (либо отсутствия) имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в размере 365 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № суд не усматривает, подача данного иска является преждевременной, судебным приставом-исполнителем не были установлены указанные выше судом обстоятельства, как фактическое отсутствие имущества (доли должника Буша А.П. в земельном участке с кадастровым номером №), на которое он просит обратить взыскание, так и наличие у должника Буша А.П. иного имущества, не установлено наличие возможности (либо отсутствие таковой) на обращение взыскания на это иное имущество, не произведена его оценка.

Учитывая, что истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина при отказе в удовлетворении исковых требований взысканию с него не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сайфулиной Алии Шамильевны к Бушу Алексею Петровичу об обращения взыскания на долю земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.