Бушаев Данила Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Нестерове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2024 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В., Бушаеву Д.С. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В., Бушаеву Д.С. об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, сержант П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части № в должности командира отделения - старшего мастера отделения технического обслуживания взвода обеспечения танкового батальона.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № XI-МЮ № П.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУ «111 Главный Государственный Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз»: смерть П. наступила в результате <данные изъяты>, что подтверждается клиническими данными. При судебно-химическом и...

...сследовании крови, мочи и печени от трупа П. обнаружен <данные изъяты>

Согласно выписки из приказа от 24.07.2023 №631, П. с 05.05.2023 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Смерть П. находится в прямой причинно-следственной связи с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно данных медицинской энциклопедии, <данные изъяты>

Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.

В АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились Паньшина Ю.Д., Паньшин А.А., Бушаева Е.В., Бушаев Д.С., как выгодоприобретатели в связи со смертью застрахованного лица П. наступившей в период прохождения военной службы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям: Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В. и Бушаеву Д.С. в связи со смертью застрахованного лица - П.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Паньшина Ю.Д. признала исковые требования, с заключением эксперта согласна.

Ответчики Паньшин А.А., Бушаева Е.В., Бушаев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица Орган ЗАГС г. Москвы №10 МФЦ предоставления государственных услуг района Басманный в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сержант П. проходил военную службу в должности командира отделения – старшего мастера по топливной аппаратуре отделения технического обслуживания взвода обеспечения танкового батальона войсковой части 31010.

04.05.2023 П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.05.2023. Смерть П. наступила в период прохождения действительной военной службы.

По факту смерти П. проводилась проверка. Постановлением старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Наро-Фоминскому гарнизону отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Оценив совокупность собранных в ходе проверки обстоятельств следователь пришел к выводу о том, что факт причинения П. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, неустановленными лица своего подтверждения не нашел, смерть П. произошла ввиду острого отравления <данные изъяты>

Ответчик Паньшиной Ю.Д. приходилась Паньшину В.А. супругой, Паньшин А.А. и Бушаева Е.В. – родители умершего, которые обращались в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица.

20.10.2003 ответчик Бушаев Д.С. обращался в адрес истца с заявлением об отказе от страховой выплаты после смерти Паньшина В.А. (л.д. 54).

Согласно заключению эксперта №, начатого 05.05.2023, оконченного 25.05.2023, ФГКУ «111 Главный Государственный Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз»: смерть П. наступила в результате острого отравления <данные изъяты>, что подтверждается клиническими данными. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и печени от трупа Паньшина В.А. обнаружен <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г. Самары от 16.05.2024 по гражданскому делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Некоммерческого партнерства «Европейское бюро судебных экспертов».

Согласно заключению Некоммерческого партнерства «Европейское бюро судебных экспертов» № на вопрос №: «Каковы причины смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ?» эксперты пришли к выводу о том, что согласно Акта экспертного исследования №365x723 (судебнохимическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено: «...В <данные изъяты>

В печени обнаружено <данные изъяты>.

В содержимом желудка обнаружено <данные изъяты>

В смывах с марли с содержимым левого и правого носовых ходов обнаружено <данные изъяты>

В смыве с пакета, изъятого из кишечника, обнаружено <данные изъяты>

Самый распространенный способ введения - это инъекции, но также существуют следующие пути введения: <данные изъяты>

Согласно Заключению эксперта №213смт/23 от 25.05.2023 года МО РФ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» отделения судебно-медицинской экспертизы, при судебно-медицинском исследовании трупа П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено: -результаты <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом на основании проведенного судебно-медицинского исследования трупа и проведенного судебно-химического исследования иообъектов (кровь, моча, печень, содержимое желудка), а также смывов левого и правого носовых ходов, смывов с пакета обнаруженного в кишечнике, причиной смерти П., ДД.ММ.ГГГГ явилось <данные изъяты>

Ответ на вопрос № 2: «Находился ли П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент смерти в <данные изъяты>?» эксперты пришли к выводу о том, что при судебно-химическом исследовании биообъектов (кровь, моча, печень, содержимое желудка), а также смывов левого и правого носовых ходов, смывов с пакета обнаруженного в кишечнике П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен <данные изъяты>

Таким образом П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. непосредственно перед смертью находился в состоянии <данные изъяты>

Ответ на вопрос № 3 «С учетом положительного ответа на 2 вопрос «Находится ли в прямой причинно-следственной наступление смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его наркотическим опьянением?» сделан вывод о том, что причиной смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось <данные изъяты> Таким образом между нахождение П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения непосредственно перед смертью в состоянии <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую экспертную специальность, кроме того, они являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Сторонами заключение эксперта не оспаривалось в судебном заседании.

В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.б п.8.8 Правил обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственного противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением страхованного лица.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с <данные изъяты>

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиками возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного федерального закона государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, ответчики не имеют право на страховую сумму в случае смерти застрахованного лица согласно Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В., Бушаеву Д.С. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В., Бушаеву Д.С. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения Паньшиной Ю.Д., Паньшину А.А., Бушаевой Е.В., Бушаеву Д.С. в связи со смертью Паньшина В.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2024.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова