Бушков Олег Борисович

Дело № 5-2577/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Бушкова О. Б., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 15 часов 50 минут Бушков О.Б., находясь в общественном месте – на улице в парке у дома по адресу: {Адрес изъят}, вел себя нагло, дерзко, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бушков О.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Бушкова О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Бушкова О.Б. и свидетелей П. , Б.

Согласно протоколу об административном задержании, Бушков О.Б. был задержан {Дата изъята} в 17 часов 40 минут.

Действия Бушкова О.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные...

... о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бушкова О.Б., является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бушкова О.Б., не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Бушкова О.Б. наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бушкова О. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Швайцер

№ 12-271/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

рассмотрев жалобу Бушкова О.Б на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 15 04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении Бушкова О.Б

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 15 04.2015г. Бушков О.Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На указанное постановление Бушковым О.Б подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время в суд поступило ходатайство Бушкова О.Б о прекращении производства по делу, в связи с тем, что поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 15 04.2015г. жалобу он отзывает.

Изучив материалы дела и ознакомившись с ходатайством о прекращении производства по делу, выслушав представителей Бушкова О.Б по доверенности, Лосеву К.П и Колбасенко С.А, а также должностное лицо, составившее административный протокол по делу Зайпулаева М.Ю, полагаю что производство по жалобе Бушкова О.Б на указанное поста...

...новление подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья обсуждает указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поскольку Бушков О.Б заявил об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 ч.2, 30.6 ч.2 п.6 Кодекса РФ об АП, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Бушкова О.Б на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 15 04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении Бушкова О.Б, в связи с отзывом поданной ранее жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения его копии.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М