Бушмакин Александр Германович

Мировой судья: Папушин И.А.

Дело № 12-103/2016

РЕШЕНИЕ

28 января 2016 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу главного государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подала на него в установленный законом срок жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что производство по делу мировым судьёй было прекращено необоснованно.

В судебное заседание главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по ...

...Волгоградской области не явилась, причину неявки суду не указала, заявлений не представила.

Бушмакин А.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, указывает, что с момента регистрации юридического лица, адрес его нахождения не изменялся, организация расположена по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, оснований для внесения изменений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в регистрирующий орган не требуется.

Выслушав Бушмакина А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области поступили сведения об отсутствии юридического лица ООО <данные изъяты> по адресу государственной регистрации, а именно: <адрес>

Директором ООО <данные изъяты> является Бушмакин А.Г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Как следует из ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г. направлено предписание № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО <данные изъяты> является <адрес> (л.д.8-11).

Сведений о том, что ООО <данные изъяты> когда-либо находилось по адресу: <адрес> в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии в действиях директора ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о невиновности Бушмакина А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, подробно изложены в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем исследовании представленных административным органом доказательств. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств и, соответственно, для иных выводов по результатам их оценки не усматриваю.

С учетом изложенного, полагаю, что производство по делу в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г. прекращено обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО <данные изъяты> Бушмакина А.Г. - оставить без изменения, а жалобу главного государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 января 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Язынина