Бушмакина Анна Игоревна
Дело 5-2004/2016
В отношении Бушмакиной А.И. рассматривалось судебное дело № 5-2004/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ширяевской Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмакиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.25 ч.5 КоАП РФ
Дело № 5-2004/2016
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 25 июля 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ООО «ОРИОН») ФИО1,
установил:
согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ФИО1, будучи директором <данные изъяты>», представила в Межрайонную ИФНС России № по ФИО2 <адрес> пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Данное деяние квалифицировано по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству ФИО2 городского суда по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 23.1 названного Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, производство по которым ...
Показать ещё...осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
В данном случае административное расследование не проводилось, определение о проведении административного расследования отсутствует.
Как следует из части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В данном случае директор <данные изъяты>» ФИО1 не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что протокол и материалы дела об административном правонарушении следует передать по подведомственности мировому судье ФИО2 <адрес> по судебному участку №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 по подведомственности мировому судье ФИО2 <адрес> по судебному участку № (<адрес>).
Судья Е.С. Ширяевская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-2005/2016
В отношении Бушмакиной А.И. рассматривалось судебное дело № 5-2005/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ширяевской Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмакиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.25 ч.5 КоАП РФ
Дело № 5-2005/2016
Протокол 107/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда ул. Гоголя, д. 89 25 июля 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») ФИО1,
установил:
согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ФИО1, будучи директором <данные изъяты>», представила в Межрайонную ИФНС России № по ФИО2 <адрес> пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Данное деяние квалифицировано по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству ФИО2 городского суда по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 23.1 названного Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, производство по котор...
Показать ещё...ым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
В данном случае административное расследование не проводилось, определение о проведении административного расследования отсутствует.
Как следует из части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В данном случае директор <данные изъяты>» ФИО4 является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что протокол и материалы дела об административном правонарушении следует передать по подведомственности мировому судье ФИО2 <адрес> по судебному участку №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» ФИО1 по подведомственности мировому судье ФИО2 <адрес> по судебному участку № (<адрес>).
Судья Е.С. Ширяевская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть