Дзягунов Сергей Владимирович

приговор 1-239\13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя,. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, М.А. Жельчик,

подсудимого Дзягунова С.В.,

защитника Пенькова В.В., ордер № №, удостоверение №,

потерпевших Т., М., Л.,

при секретаре Чкаловой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Дзягунова С.В.,

"персональные данные"

"персональные данные"

"персональные данные"

"персональные данные"

"персональные данные"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК Р Ф,

УСТАНОВИЛ:

Дзягунов С.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее б., а именно: велосипед <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, на котором были установлены: камера <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло левой передней двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле торца <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее л а именно: автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив зна...

...чительный ущерб.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сломав личинку замка левой передней двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее п., а именно: навигатор, стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло правой передней двери проник в салон автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее л а именно: навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство «<данные изъяты>, мини набор инструментов стоимостью <данные изъяты>, фонарь аккумуляторный стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты>, а так же тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: печать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чемоданчик стоимостью <данные изъяты>, в котором находились лекарственные препараты, перчатки, катетеры, капельницы на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло задней правой двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее м., а именно: сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились золотые серьги в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее мсн а именно: навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, солнцезащитные очки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, USB- зарядноеустройство стоимостью <данные изъяты>, USB проигрыватель стоимостью <данные изъяты>,напольные коврики «<данные изъяты>» в количестве 4-х штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей,чем причинил последней значительный ущерб <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник под капот автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного возле <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее БГВ., а именно: аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

Он же, в период времени <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сломав личину замка, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее. ГРА., а именно: бортовой компьютер стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, разбив стекло левой передней двери, проник в салон автомобиля «<данные изъяты> регион, припаркованного возле № подъезда <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с держателем, флэш-карту объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, боеприпасов, примерно в середине <данные изъяты> года незаконно приобрел, найдя возле дамбы по <адрес> патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., которые незаконно хранил по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес>, указанные патроны были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Дзягунов С.Е. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

С учетом согласия на постановление приговора без судебного разбирательства, выраженного государственным обвинителем, потерпевшими, а также подтверждением ходатайства подсудимым об особом порядке постановления приговора, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

· по эпизодам краж чужого имущества у Б., Л,П., ЛНГ. и Г М МСН., Г., Т. по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ущерб значительным по каждому эпизоду, исходя из достаточно большой стоимости похищенного имущества у каждого потерпевшего в соотношении с их материальным положением.

· По эпизоду кражи имущества Б – по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

· По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Суд исключает из обвинения в связи с изменением обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем, просившим исключить по эпизоду квалифицирующий признак « ношение боеприпасов», так в данном случае, перенос найденных патронов по месту жительства является способом хранения боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого : признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящие преступления в период течения срока <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дзягунова С.В., признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества П в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ЛНГ. и Г) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества М в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества МСН. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества Т.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ(эпизод кражи имущества Б.) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

По ч.1 ст.222 УК РФ(эпизод хранения боеприпасов) в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить лишение свободы сроком на 3 года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дзягунова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства- навигатор <данные изъяты> с держателем - оставить в собственности Т., осыпь стекла – уничтожить, <данные изъяты> патрона передать в МТО ГУВД РО, <данные изъяты> гильзы и три бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сложеникин А.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Парьева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, Н.Г.Калюжиной,

подсудимого Дзягунова С.В.,

защитника - адвоката Гаврилова Е.В., представившего ордер №

представителя потерпевшего - Р.А.А..,

при секретаре Барановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Дзягунова С.В.,

<данные изъяты>

· 25.07.2001 года Советским судом г. Ростова-на-Дону с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2004 года и постановления Президиума Ростовского областного суда от 14.04.2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ(ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.08.2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

· 09.04.2004 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2005 года и кассационного определения СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2005 года по ч.3 ст.158 (редакция ФЗ от 31.10.2002 года), ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.04.2007 года на 1 год 5 месяцев 2 дня;

· 13.11.2007 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, 70 и ч.7 ст.79 УК РФ ...

...к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года срок к отбытию снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

· 19 марта 2008 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г»ч.2 ст.161, п.п. «а,г»ч.2 ст.161, п. «г»ч.2 ст. 161, п.п. «а,г»ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2007 года и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без штрафа. По постановлению Октябрьского суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года срок к отбытию снижен до 5 лет 9 месяцев. 19.10.2012 года условно – досрочно освобожден по постановлению Октябрьского суда г.Ростова-на-Дону от 09.10.2012 года на срок 7 месяцев 25 дней.

· 25.10.2013 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.»в» ( 8 эпизодов), ст.158 ч.1, ст.222 ч.1 с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзягунов С. В., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, постоянной массой 7,20 грамм, до того момента, как 01.06.2013 года примерно в 11 часов 10 минут его задержали сотрудники полиции около дома №56/2 по ул. Еременко в г.Ростове-на-Дону и доставили в отдел полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>.

01.06.2013 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часа 45 минут в помещении кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре у Дзягунова С.В., в правом кармане надетых на нем брюк, вышеуказанное количество наркотического средства было у него обнаружено и изъято.

Он же, Дзягунов С. В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, с конца октября 2012 года до 02 июля 2013 года неоднократно предоставлял Ф.И.А., М.О.О., Ш.О.В., З.Ю.Ю., Д.Ю.М., П.А.Н., а так же иным лицам, квартиру, в которой он проживает, расположенную по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств.

В указанный период времени Дзягунов С.В., преследуя специальную цель - обеспечение потребления наркотических средств, самостоятельно изготавливал в данной квартире наркотические средства из принесенных наркозависимыми лицами компонентов, а так же предоставлял иным лицам посуду, газовую плиту и другие предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, следил за чистотой данной квартиры и находящихся в ней предметов, обеспечивал конфиденциальность пребывания в указанной квартире лиц употребляющих наркотические средства. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств и их изготовление, лица, употреблявшие наркотики, отдавали Дзягунову С.В. часть наркотических средств либо продукты питания и алкогольную продукцию.

Так, Дзягунов С.В., 24.05.2013 года в дневное время предоставил Д.Ю.М. свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно лекарственные препараты, необходимые для потребления наркотического средства Д.Ю.М. принес с собой. Д.Ю.М., используя посуду и плиту на кухне Дзягунова С.В., изготовил наркотический раствор, который употребил самостоятельно там же, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинским шприцом.

24.05.2013 года в 19 часов 50 минут возле дома №56 по ул.Еременко в г.Ростове-на-Дону Д.Ю.М. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и впоследствии направлен на медицинское освидетельствование, согласно которому Д.Ю.М. находился в состоянии одурманивания, вызванном опиатами.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, Дзягунов С.В., 27.05.2013 года примерно в 13 часов 20 минут предоставил Ф.И.А. и М.О.О. свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно: <данные изъяты>, необходимые для потребления наркотического средства, Ф.И.А. и М.О.О. принесли с собой. Путем смешивания растолченных таблеток лекарственного препарата «<данные изъяты>, Дзягунов С.В., используя свою посуду и плиту, у себя на кухне изготовил наркотический раствор, который употребил вместе с Ф.И.А. и М.О.О. там же, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

27.05.2013 года в 15 часов 10 минут возле дома №56 по ул.Еременко в г.Ростове-на-Дону Ф.И.А. и М.О.О. были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и впоследствии направлены на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.А. и М.О.О. находились в состоянии одурманивания, вызванном опиатами.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, Дзягунов С.В., 29.05.2013 года примерно в 12 часов 30 минут предоставил Ф.И.А., З.Ю.Ю. и Ш.О.В. свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно: <данные изъяты> необходимые для потребления наркотического средства, Ф.И.А., З.Ю.Ю. и Ш.О.В. принесли с собой. Путем <данные изъяты>», Дзягунов С.В., используя свою посуду и плиту у себя на кухне изготовил наркотический раствор, который употребил вместе с Ф.И.А., З.Ю.Ю. и Ш.О.В. там же, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

29.05.2013 года в 14 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> Ф.И.А. З.Ю.Ю. и Ш.О.В. были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и впоследствии направлены на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.А. З.Ю.Ю. и Ш.О.В. находились в состоянии одурманивания, вызванном опиатами.

В период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут 29.05.2013 года в <адрес> в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире Дзягунова С.В., с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и средства, использовавшиеся для изготовления и потребления наркотических средств, с оставшейся на них частью наркотических средств-кодеина в следовом количестве, массой менее 0,001г., смеси дезоморфина и 6-дезоксикодеина массой 0,010 г., дезоморфин массой 0,008 г. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), незаконно изготовленное и хранимое Дзягуновым С.В. без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, Дзягунов С.В., 02.07.2013 года в дневное время предоставил Д.Ю.М. и П.А.Н. свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно лекарственные препараты, необходимые для потребления наркотического средства, Д.Ю.М. и П.А.Н. принесли с собой. Д.Ю.М. и П.А.Н., используя посуду и плиту на кухне Дзягунова С.В., изготовили наркотический раствор, который употребили самостоятельно там же, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

02.07.2013 года в 14 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> Д.Ю.М. и П.А.Н. были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и впоследствии направлены на медицинское освидетельствование, согласно которому Д.Ю.М. и П.А.Н. находились в состоянии одурманивания, вызванном опиатами.

В период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 02.07.2013 года в <адрес> в <адрес>, с разрешения проживающего в указанной квартире Дзягунова С.В., с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и средства, использовавшиеся для изготовления и потребления наркотических средств.

Таким образом, в период времени с конца октября 2012 года до 02 июля 2013 года Дзягунов С.В., неоднократно предоставлял помещение, посуду, газовую плиту и другие предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, следил за чистотой помещения предоставляемой квартиры, проветривал ее, тем самым выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотиков, а именно содержал притон для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также все желающие лица.

Он же, Дзягунов С.В. 06.07.2013 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял с прилавка выставленный на продажу товар: сменную кассету для бритья «GILLETTE FUSION PROGUDE», стоимостью 504 рубля 46 копеек, в количестве 2 упаковок, в каждой из которых по 4 сменных кассет, на общую сумму 1 008 рублей 92 копейки, сменную кассету для бритья «МАСН 3 Тигbо», стоимостью 349 рублей 69 копеек, в количестве 1 упаковки, в которой находилось 4 сменные кассеты, принадлежащее <данные изъяты>», после чего продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не расплатившись за товар, покушаясь тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1 358 рублей 61 копейка, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны <данные изъяты>» Ш.Е.В.

Он же, Дзягунов С. В., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на столе-тумбе, расположенном на кухне в <адрес> в <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере постоянной массой 10,15 грамм, до того момента, как 02.07.2013 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, на столе-тумбе, расположенной на кухне, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дзягунов С.В. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого- адвокат Гаврилов Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Р.А.А. выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дзягунов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

По эпизоду хранения 7,20 гр. марихуаны - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из его обвинения по предложению государственного обвинителя такой признак данного преступления, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку, согласно фабуле предъявленного Дзягунову С.В. обвинения, данное приобретение было им совершено 20.11.2012 года. В то же время, преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с требованиями ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Таким образом, на данный момент срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства уже истек.

При этом подобное изменение квалификации не требует исследования доказательств по делу и является очевидным.

По эпизоду содержания притона – по ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

По эпизоду покушения на кражу имущества <данные изъяты>- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хранения 10,15 гр. марихуаны – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из его обвинения по предложению государственного обвинителя такой признак данного преступления, как незаконное приобретение наркотических средств, по основаниям, приведенным судом выше ( по эпизоду хранения 7,20гр. марихуаны).

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные его личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 10.03.2000г. с диагнозом опийная наркомания, от лечения уклоняется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание Дзягунова С.В. обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления Дзягунов С.В. совершил до вынесения в отношении него 25.10.2013 года приговора Советским районным судом г.Ростова-на-Дону, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным в ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дзягунова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хранения 7,20гр. марихуаны) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать виновным Дзягунова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хранения 10,15гр. марихуаны) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать виновным Дзягунова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать виновным Дзягунова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.10.2013 года окончательное наказание Дзягунову С.В. определить в виде 4-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дзягунова С.В. избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2015 года, то есть со дня постановления приговора. Засчитать в срок наказания наказание, отбытое Дзягуновым С.В. по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.10.2013 года в размере 1 года 4 месяцев 28 дней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: