Бушмалев Иван Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 21 февраля 2014 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Дорожко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Бушмалеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратилось с иском к Бушмалеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что /..../ Бушмалев И.Н. обратился к Банку с заявлением – офертой на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составила /..../ рублей, процентная ставка – /..../% годовых. Договор между ОАО Бинбанк и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил /..../ сумму кредита в размере /..../ рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен поступать до /..../-го числа каждого месяца. По условиям договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет /..../% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей. По состоянию на /..../ образовалась просроченная ...

...задолженность по кредиту в сумме /..../ рублей /..../ копеек, из которых: просроченный основной долг – /..../ рублей, просроченные проценты /..../ рублей /..../ копеек. /..../ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование не выполнено.

В соответствии с исковым заявлением со ссылками на статьи 28, 348, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере /..../ рублей /..../ копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере /..../ рублей /..../ копеек.

В судебное заседание ОАО «Бинбанк» представителя не направил, ходатайствовали рассмотреть дело без участия своего представителя, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчик Бушмалев И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом телеграммой, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. С учетом изложенного, учитывая согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением заёмщика от /..../ № /..../, являющегося офертой, ОАО «Бинбанк» предоставил (акцептовал) Бушмалеву И.Н. кредит в размере /..../ рублей /..../ копеек на срок /..../ месяцев от даты предоставления путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, а заемщик Бушмалев И.Н. обязался возвратить кредит путем погашение ежемесячных аннуитетных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета /..../% годовых, в срок до /..../ числам каждого календарного месяца.

Факт получения ответчиком Бушмалевым И.Н. денежных средств в размере /..../ рублей подтверждается выпиской по счету и заявлением от /..../ № /..../ с распиской о получении банковской карты.

Согласно письменных пояснений истец указал, что ответчик /..../ обратился в ОАО «Бинбанк» с просьбой выдачи кредита. Договор был заключен в форме оферты. Направленное /..../ заемщиком в банк заявление на получение кредита № /..../ рассматривается, как его предложение заключить кредитный договор на условиях изложенных в п.2 заявления (сумма кредита /..../ рублей, процентная ставка /..../%, срок кредита /..../ месяца). При заведении договора ему присвоен номер /..../.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Так, сумма задолженности на /..../ по основному долгу составляет /..../ рублей /..../ копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет /..../ рублей /..../ копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ОАО ««Бинбанк», выпиской лицевого счета заёмщика Бушмалева И.Н. от /..../.

Представленный расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

Таким образом, общая сумма просроченных ответчиком платежей составляет /..../ рублей /..../ копеек.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

/..../ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение /..../ дней с даты направления требования. Требование направлено ответчику /..../, что подтверждает штамп отделения почтовой связи на реестре почтовых отправлений. Ответчик требование Банка о возврате долга не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от /..../ № /..../ истцом была уплачена государственная пошлина в размере /..../ рублей /..../ копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бушмалева И.Н. в пользу истца ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рублей /..../ копеек, из которых, сумма основного долга /..../ рублей, задолженность по процентам – /..../ рублей /..../ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья С.Н. Литвинович

№ 5-2873/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск «29» декабря 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бушмалёва Ивана Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бушмалёв И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 02.10.2020 № 650-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (далее по тексту – Распоряжение), в соответствии с которым на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность», ввиду опасности возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены...

... надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Бушмалёв И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, указав, что согласен с допущенным нарушением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения Бушмалёвым И.Н. административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснению Бушмалёва И.Н., последний находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, чем подтвердил факт совершения административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1, 2 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность», границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области.

Согласно п. 9 Распоряжению от 18.03.2020 № 156-ра для граждан, находящихся на территории Томской области, в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 31 октября 2020 года предусмотрена обязанность не покидать места жительства (пребывания), за исключением предусмотренных Распоряжением случаев.

В соответствии с п. 11 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра, с 18 мая 2020 года обязать граждан при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) (далее - средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности Бушмалёва И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бушмалёва Ивана Николаевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.О. Пашук