logo

Бушманов Эдуард Михайлович

Дело 4/13-411/2013

В отношении Бушманова Э.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-411/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фаренбрухом С.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмановым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-411/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ивдельский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Фаренбрух (Соловьева) Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.03.2013
Стороны
Бушманов Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-9/2012 (1-184/2011;)

В отношении Бушманова Э.М. рассматривалось судебное дело № 1-9/2012 (1-184/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Радченко Е.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмановым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-9/2012 (1-184/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Туринский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Радченко Е.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.02.2012
Лица
Бушманов Эдуард Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Валиуллин Вахтанг Ревазиевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.228 ч.2; ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Очков Дмитрий Валерьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Пенкрат Антон Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

дело № 1-9\2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Туринского района Насыкова И.Г.,

подсудимых Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М., Очкова Д.В.,

защитников адвокатов Евдокимова Я.В., Гладковой Е.В., Карелиной Н.А., Башковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением по обвинению

Валиуллина В.Р., <данные изъяты>, юридически не судимого, заключенного под стражу в качестве меры пресечения с ******,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пенкрата А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ****** Туринский районный суд ст.228 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев ИР с удержанием 20% заработка ежемесячно, не отбыто 13 месяцев 22 дня исправительных работ,

Бушманова Э.М., <данные изъяты>, ранее судимого, заключенного под стражу в качестве меры пресечения с ******,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Очкова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ****** Туринский районный суд ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - 1 год 4 месяца ИР с вычетом в доход государства 10% заработка. Постановлением Туринского районного суда от ******, наказание заменено на 4 месяца л\св, освобожден по отбытии н...

Показать ещё

...аказания ******,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

Валиуллин В.Р. содержал притон для потребления наркотических средств и незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Пенкрат А.М. незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Бушманов Э.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Очков Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления Валиуллиным В.Р., Пенкратом А. М., Бушмановым Э.М., Очковым Д.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ****** по ****** Валиуллин В.Р. умышлено, с целью получения наркотических средств для личного потребления, содержал в своей квартире <адрес>, притон для потребления наркотических средств, обеспечивая его функционирование путем многократного предоставления жилого помещения для употребления наркотических средств другим лицам. При этом Валиуллин В.Р. осуществлял среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, подбор лиц, которых приглашал для изготовления и употребления наркотических средств, регулируя таким образом посещаемость притона, предоставлял для изготовления наркотического средства - дезоморфина, необходимую <данные изъяты>.

Так, ****** в вечернее время, Валиуллин В.Р. умышлено предоставил свою квартиру <адрес> для незаконного совместного изготовления самим Валиуллиным В.Р., а также Пенкратом А.М. и Бушмановым Э.М. наркотического средства - смесь, в состав которой входит дезоморфин, кустарным способом, <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин, в этой же квартире неоднократно употребили путем внутривенных инъекций Пенкрат А.М., Бушманов Э.М. и Л., а также однократно употребил присоседившийся к ним позже А..

Кроме того, осуществляя преступный умысел, ****** в вечернее время Валиуллин В.Р. предоставил свою квартиру <адрес> для потребления наркотических средств Пенкрату А.М., Бушманову Э.М., которые в указанной квартире путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, незаконно изготовленное ими в этой же квартире кустарным способом, <данные изъяты>

Кроме того, осуществляя преступный умысел, ****** в вечернее время Валиуллин В.Р. предоставил свою квартиру <адрес> для потребления наркотических средств Пенкрату А.М. и Очкову Д.В., которые в указанной квартире путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, незаконно изготовленное Очковым Д.В. в этой же квартире кустарным способом, <данные изъяты>

Кроме того, ****** в вечернее время Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М., находясь в квартире <адрес>, с целью получения наркотических средств для личного потребления, вступили в сговор для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфина, для чего приобрели <данные изъяты> и часть других ингридиентов для получения наркотического средства. Остальные необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты предоставил Валиуллин В.Р.. Осуществляя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфина, Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М. по известной им технологии, используя <данные изъяты> приобретенные ингредиенты, с использованием <данные изъяты> изготовили в домашних условиях готовый к употреблению раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 4,36 грамма. После чего Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М., а также А. и Л. употребили часть изготовленного наркотического средства путем внутривенных инъекций. Другую часть изготовленного наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, в двух шприцах однократного применения емкостью 12 мл. и 6 мл., массой наркотического средства соответственно 3,240 г. и 1,120 г., Валиуллин В.Р. оставил на хранение без цели сбыта в комнате своей квартиры.

В период с 23 часов 50 минут ****** до 02 часа 20 минут ******, в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес> сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области были изъяты два шприца с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин массой соответственно 3,240 грамма и 1,120 грамма,.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - дезоморфин отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, которое Пенкрат А.М., Бушманов Э.М. незаконно изготовили без цели сбыта, а Валиуллин В.Р. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, составила 4,36 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ", является особо крупным размером.

Кроме того, ****** в вечернее время Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М., находясь в квартире <адрес> с целью получения наркотических средств для личного потребления, вступили в сговор для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфина, для чего приобрели <данные изъяты> и часть других ингридиентов для получения наркотического средства. Остальные необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты предоставил Валиуллин В.Р.. Осуществляя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфина, Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М. по известной им технологии, используя <данные изъяты> и приобретенные ингредиенты, с использованием <данные изъяты> изготовили в домашних условиях готовый к употреблению раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 4,516 грамма. Затем Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М. разделили изготовленное наркотическое средство на равные части и употребили часть изготовленного наркотического средства путем внутривенных инъекций. После этого часть изготовленного наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 3,167 грамма, в шприце однократного применения емкостью 12 мл. и массой 0,647 грамма в стеклянном флаконе, Бушманов Э.М. положил в карманы своей одежды. Другая оставшаяся часть изготовленного наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, в виде наслоений на металлической эмалированной тарелке и ватных тампонах общей массой 0,702 грамма осталась на столе в кухне в квартире.

****** в период с 22 часов 10 минут до 22 часа 20 минут, в подъезде дома <адрес> в ходе проведения сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области личного досмотра Бушманова Э.М., у него были обнаружены и изъяты: шприц однократного применения емкостью 12 мл. с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин массой 3,167 грамма и стеклянный флакон с ватными тампонами с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,647 грамма. ****** в период с 22 часов 22 минут до 23 часа 52 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области в кухне была обнаружена металлическая эмалированная тарелка и ватные тампоны с наслоениями наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин массой 0,702 грамма.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - дезоморфин отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, которое Валиуллин В.Р., Пенкрат А.М. и Бушманов Э.М. незаконно изготовили без цели сбыта составила 4,516 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ", является особо крупным размером. Общая масса изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, которое Бушманов Э.М. незаконно хранил без цели сбыта, составила 3,814 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ", является особо крупным размером.

Кроме того, ****** в вечернее время Очков Д.В., находясь в квартире <адрес> с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, приготовил <данные изъяты> и другие ингредиенты для получения наркотического средства. Осуществляя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - дезоморфина, Очков Д.В. по известной ему технологии, используя <данные изъяты> и другие ингредиенты, с использованием <данные изъяты> изготовил в домашних условиях готовый к употреблению раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее 1,09 грамма. После этого Очков Д.В. совместно с Валиуллиным В.Р. и Пенкратом А.М. в квартире употребили часть изготовленного наркотического средства путем внутривенной инъекции. Другую часть изготовленного наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин общей массой 1,09 г., в стеклянном флаконе и двух ватных тампонах Очков Д.В. положил на хранение без цели сбыта в карман куртки, где незаконно хранил до момента изъятия. ****** в период с 19 часов 10 минут до 19 часа 25 минут, в подъезде дома <адрес> в ходе проведения сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области личного досмотра Очкова Д.В. был обнаружен стеклянный флакон с двумя ватными тампонами с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин общей массой 1,09 граммов.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - дезоморфин отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса изъятого у Очкова Д.В. наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, составила 1,09 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером.

Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М., Очков Д.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М., Очков Д.В. вину в предъявленном обвинение по всем эпизодам обвинения признали полностью и подтвердили ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Подсудимые Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М., Очков Д.В. суду пояснили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитниками Евдокимовым Я.В., Гладковой Е.В., Карелиной Н.А., Башковой С.А..

Государственный обвинитель Насыков И.Г. согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М., Очкова Д.В. с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением по всем эпизодам.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М., Очков Д.В., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении каждого пордсудимого, подсудимые Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М., Очков Д.В. <данные изъяты> осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М., Очкова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину Валиуллина В.Р. по всем эпизодам обвинения установленной, квалификацию его действий по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, правильной. Признает суд правильной и квалификацию действий Валиуллина В.Р. по ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть содержание притонов для потребления наркотических средств.

Таким образом, суд находит вину Пенкрата А.М. по всем эпизодам обвинения установленной, квалификацию его действий по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, правильной.

Таким образом, суд находит вину Бушманова Э.М. по всем эпизодам обвинения установленной, квалификацию его действий по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по эпизоду от ****** по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, правильной. Бушманов Э.М. незаконно изготовил наркотическое средство -смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 4.516 грамма, из которых незаконно хранил наркотическое средство -смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 3.814 грамма.

Таким образом, суд находит вину Очкова Д.В. установленной, квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильной.

При назначении наказания подсудимым Валиуллину В.Р., Пенкрату А. М., Бушманову Э.М., Очкову Д.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства при их наличии, данные о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых, применение особого порядка судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Очкова Д.В. суд учитывает наличие у него на иждивении <данные изъяты>, признание вины и содействие следствию, что выразилось в даче признательных показаний после изъятия наркотического средства. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Очкова Д.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого, то, что он совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличием смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие на иждивении трех малолетних детей, тяжести содеянного, суд применяет требования ст.68 ч.3 УК РФ и назначает Очкову Д.В. наказание с учетом данных о его личности в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Валиуллину В.Р. суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений. Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Валиуллина В.Р., суд учитывает наличие на его иждивении <данные изъяты>, признание вины и активное способствование раскрытию преступления. В то же время, суд учитывает характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья, то, что его предыдущие судимости погашены. Учитывает суд и сведения о привлечении Валиуллина В.Р. к административной ответственности, и то, что он проживает отдельно от семьи, а также то, что он совершил два тяжких преступления, их социальную и антиобщественную опасность.

При назначении наказания подсудимому Бушманову Э.М. суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений. Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бушманова Э.М., суд учитывает наличие на его иждивении <данные изъяты>, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче объяснений о его причастности к изготовлению наркотических средств до возбуждения уголовного дела. В то же время, суд учитывает характеризующие данные подсудимого, то, что он совершил два тяжких преступления, их социальную и антиобщественную опасность.

При назначении наказания подсудимому Пенкрату А.М. суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений. Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Пенкрата А.М., суд учитывает признание вины и содействие судебному разбирательству, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. В то же время, суд учитывает характеризующие данные подсудимого, то, что он совершил два тяжких преступления во время отбытия наказания в виде исправительных работ, а также социальную и антиобщественную опасность совершенных преступлений.

С учетом того, что подсудимые Валиуллин В.Р., Пенкрат А. М., Бушманов Э.М. совершили тяжкие преступления, при этом одно из них каждый совершил после возбуждения уголовного дела за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М. возможно только в условиях их изоляции от общества. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применяет требования ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает подсудимым Валиуллину В.Р., Пенкрату А. М., Бушманову Э.М. наказание в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых позволяет суду снизить размер наказания, как отдельно за каждое преступление, так и окончательный размер наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым Валиуллину В.Р., Пенкрату А. М., Бушманову Э.М. дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Валиуллина В.Р..

Тяжесть содеянного, общественная опасность совершенных преступлений не позволяет суду применить в отношении подсудимых Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М., Очкова В.Д.требования ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает требования ст.316 ч.7 УК РФ.

С учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Пенкрату А.М. наказание по совокупности приговоров по данному приговору и приговору Туринского районного суда от ******.

Суд освобождает подсудимых Валиуллина В.Р., Пенкрата А. М., Бушманова Э.М., Очкова В.Д. от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валиуллина В.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ****** и от ******, по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать Пенкрата А.М., Бушманова Э.М. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ****** и от ******.

Признать Очкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Очкову Д.В. наказание с применением ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет ограничения свободы. Установить осужденному Очкову Д.В. следующие ограничения : не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа, находиться по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 23 часов до 6 часов следующего дня. Возложить обязанность на осужденного Очкова Д.В. являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания - в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Назначить Валиуллину В.Р. наказание по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ****** и от ****** - по три года лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - один год лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валиуллину В.Р. наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Пенкрату А.М. наказание по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ****** и от ****** - по три года лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В силу ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пенкрату А.М. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В силу требований ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туринского районного суда от ****** с учетом требований ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации ( одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Пенкрату А.М. наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Бушманову Э.М. наказание по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ****** и от ****** - по три года лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В силу ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бушманову Э.М. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бушманову Э.М., Валиуллину В.Р. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пенкрату А.М. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить Пенкрата А.М. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять Валиуллину В.Р. с ******. Бушманову Э.М.- с ******, Пенкрату А.М. - с ******.

Меру пресечения Очкову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Бушманова Э.М., Валиуллина В.Р. Пенкрата А.М. Очкова Д.В. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- наркотические средства и остальные вещественные доказательства уничтожить по месту их хранения, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела

Разъяснить осужденным их право на участие в суде кассационной инстанции во время рассмотрения кассационной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции.

.

Председательствующий судья Радченко Е.Ю.

Свернуть

Дело 22-3415/2012

В отношении Бушманова Э.М. рассматривалось судебное дело № 22-3415/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 09 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, представление (жалоба) были отозваны. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Удодом Е.В.

Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмановым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-3415/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Удод Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
Дата решения
11.04.2012
Лица
Бушманов Эдуард Михайлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228 ч.2
Валиуллин Вахтанг Ревазиевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.1
Очков Дмитрий Валерьевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228 ч.1
Пенкрат Антон Михайлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228 ч.2
Прочие