Бушмин Иван Павлович

Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 12-62/2023г.

Красноярского района Астраханской области

Екшембеева Э.А.

РЕШЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 22 ноября 2023г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бушмина И.П., его представителя, заявленного по устному ходатайству, Гончаровой Л.В.

представителя должностного лица, ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Куанова А.А.

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушмина Ивана Павловича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноярского района Астраханской области от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 30 августа 2023г. Бушмин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Бушмин И.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, а производство по делу прек...

...ратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Бушмин И.П., его представитель по устному ходатайству, Гончарова Л.В. явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, суду пояснили, что Бушмин И.П. 17.05.2023г., вернувшись с работы домой после 17 час., заехал в магазин в <адрес>, после чего его укусила собака. Затем вернулся домой, поужинал, затем его пригласил к себе его знакомый, который распивал спиртное со своим другом, он к ним присоединился в 20 час. Распивал с ними спиртное около 2 час., после чего вернулся домой, лег спать. В 00 час. к нему приехали сотрудники полиции, спрашивали его про оружие, наркотики, сотрудники ДПС в служебной автомашине предложили ему пройти освидетельствование, на что он согласился. Автомашиной он в состоянии опьянения не управлял, алкотектор был со сломанной трубкой. Полагают, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств об исключении из числа доказательств составленных по делу процессуальных документов.

Представитель должностного лица, ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2023г. в 19 час. на <адрес> у <адрес> водитель Бушмин И.П. управлял транспортным средством «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Н 063 КУ 30 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бушмина И.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023г., согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации были Бушмину И.П. разъяснены, последний с протоколом ознакомлен, копию указанного протокола получил (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2023г., которым у Бушмина И.П. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Бушмин И.П. согласился на месте, что подтверждается его записью. Акт составлен на месте совершения правонарушения, с применением видео, с которым он ознакомлен, копию получил на руки, о чем свидетельствует подпись Бушмина И.П. (л.д. 3);

- бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,324 мг/л (л.д. 2); самой видеозаписью, где зафиксированы проведенные, согласно КоАП РФ, сотрудниками полиции процессуальные действия с Бушминым И.П., которая просмотрена в суде первой инстанции;

- сведениями, что 17.05.2023г. в 19 час.30мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> водитель Бушмин Иван Павлович управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 2513 (л.д.52);

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым 17.05.2023г. примерно в 19час. в момент когда она гуляла с дочерью на пересечении <адрес> она увидела, как ее односельчанин Бушмин И.П. управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, ногой замахивался на собаку, затем стал ее давить, и уехал. Через 15мин. он подъехал к валу реки Бузан на автомашине, вышел из нее, она почувствовала от него запах алкоголя из полости рта, сделала ему замечание, после чего он вытащил предмет, похожий на автомат, которым стал угрожать расправой над собакой (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО8, аналогичными объяснениям ФИО7 (л.д.5);

- пояснениями в суде первой инстанции сотрудников ОГИБДД ФИО9, ФИО10 в суде первой инстанции, которые указали, что в мае 2023г. в 20 час. из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что мужчина в нетрезвом состоянии управляет автомашиной в <адрес>, угрожает предметом, похожим на оружие. Выезжали по месту жительства заявителей, Бушмина И.П. совместно со следственно-оперативной группой, провели его освидетельствование на месте, составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бушмин И.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бушмину И.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Бушмину И.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в порядке, установленном указанными выше Правилами, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской N0041 дата последней поверки прибора 21.09.2023г. (л.д.2). Никаких претензий при этом от Бушмина И.П. на месте не поступило, что подтверждается его подписью в показаниях Алкотектора «Юпитер» 17.05.2023г.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 324 мг/л, у Бушмина И.П. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бушмин И.П. был ознакомлен и согласен, что было установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Довод Бушмина И.П., его защитника о том, что Бушмин И.П. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тщательно проверялся мировым судьей и не нашли своего подтверждения как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении.

Так, утверждение Бушмина И.П. о том, что последний не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается письменными объяснения ФИО8, аналогичными объяснениям ФИО7 (л.д.5); показаниями в суде первой инстанции инспекторов ДПС. Доводы заявителя о наличии неприязненных отношений указанных лиц по отношению к нему судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам заявителя ходатайства об исключении доказательств, были разрешены судом первой инстанции. Отказ в удовлетворении ходатайств надлежаще мотивирован, с учетом положений КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Всем доводам Бушмина И.П., его представителя, в том числе и тем, на которые последние ссылаются в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, судом первой инстанции дана полная оценка, с которой полностью соглашается суд апелляционной инстанции. Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности Бушмина И.П. при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено.

Доводы Бушмина И.П., его представителя по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, аналогичные доводы жалобы, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии Бушмина И.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Бушмин И.П. имел возможность дать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также указать замечания по поводу составления протоколов, однако каких-либо замечаний относительно вменяемого административного правонарушения, процедуры составления протокола об административном правонарушении не предъявлял, таким образом, реализовав предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал необходимым.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о наличии в действиях Бушмина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Бушмина И.П. в совершении указанного правонарушения.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Бушмину И.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноярского района Астраханской области от 30 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Бушмина Ивана Павловича, оставить без изменения, жалобу Бушмина Ивана Павловича, без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Судья Н.Р.Нургалиева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> часов <> минут в <адрес>, ФИО1, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно беспричинно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО2 в <адрес>.

Действия ФИО4, выразившиеся в употреблении ненормативной лексике (нецензурной брани) в общественном месте, обра...

...зуют объективную сторону состава административного правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт- характеристикой УУП ОМВД России по <> району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

<>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>

Дело № 2-614/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре М.И. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бушмину И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Р. Ажмуратова обратилась в суд с иском к Бушмину И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что прокуратурой Камызякского района Астраханской области проведена проверка исполнения законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в бывшем здании общежития, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, - зарегистрировано 25 человек, среди которых ответчик Бушмин И.П. проведенной проверкой установлено, что указанное здание общежития разобрано еще в 2006 году на основании решения совета МО «Новотузуклейский сельсовет» за № 16 от 05.06.2006. Нарушение законных прав и интересов неопределенного круга лиц и государства заключается в том, что несоответствие сведений о зарегистрированных гражданах, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской Федерации, фактическому проживанию граждан на территории муниципального образования препятствует исполнению государством обязанностей перед гражданами проводить свободные демократические выборы и референдум, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в реф...

...ерендуме граждан Российской Федерации" основанием для регистрации (учета) избирателей, участников референдума на территории муниципального образования является факт нахождения места жительства избирателей, участников референдума на соответствующей территории. В связи с чем, истец просил признать Бушмина И.П. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Камызякского района Ажмуратова Н.Р. доводы иска поддержала.

Представитель ОУФМС России по Астраханской области в Камызякском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Астраханской области, указав, что возражений по данному вопросу ОУФМС не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бушмин И.П. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведений, поступивших из ОУФМС по Камызякскому району Астраханской области, Бушмин И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведений администрации муниципального образования «Новотузуклейский сельсовет», Бушмин И.П. по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика Бушмина И.П. адвокат адвокатской конторы Камызякского района, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - В.П. Мухортова просила принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано его право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации. Жилым помещением признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывают на то, что объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации. Жилым помещением признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, прокурор обоснованно исходил из того, что несоответствие сведений о зарегистрированных гражданах, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию граждан Российской Федерации, фактическому проживанию граждан на территории муниципального образования препятствует исполнению государством обязанностей перед гражданами проводить свободные демократические выборы и референдум и то, что основанием для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях является обеспеченность граждан жилыми помещениями менее учетной нормы. Установление учетной нормы зависит от количества зарегистрированных граждан на территории муниципального образования, что затрагивает права и интересы граждан муниципального образования и общества в целом.

В судебном заседании установлено, что Бушмин И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, общ.

Согласно представленных в суд доказательств, здание общежития, ранее располагавшегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2006 году на основании решения Совета МО «Новотузуклейский сельсовет» за № 16 от 05.06.2006 было разобрано на строительный материал с последующей продажей бывшего в употреблении строительного материала.

Из сообщения главы АМО «Новотузуклейский сельсовет» от 01.06.2015 за № 218 следует, что Бушмин И.П. на территории МО «Новотузуклейский сельсовет» не проживает. Местонахождение его неизвестно.

На учете в администрации (в очереди как нуждающиеся в улучшении жилищных условий) Бушмин И.П. не состоит.

Таким образом, в суд представлены доказательства, что помещение, в котором зарегистрирован Бушмин И.П. в настоящее время не является жилым помещением, так как не пригодно для постоянного проживания граждан, не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, а также в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в указанном помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства № 713 от 17.07.1995 гражданин, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бушмину И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бушмина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования зданием общежития, ранее располагавшегося по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для отдела УФМС России по Астраханской области в Камызякском районе для снятия Бушмина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, общ.

Взыскать с Бушмина И.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись С.Ю. Царев