Бушнева Ирина Евгеньевна
Дело 2-1850/2024 (2-12733/2023;) ~ М-11453/2023
В отношении Бушневой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1850/2024 (2-12733/2023;) ~ М-11453/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесединой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушневой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушневой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 3/10-4/2023
В отношении Бушневой И.Е. рассматривалось судебное дело № 3/10-4/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 января 2023 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Быстряковой О.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушневой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <данные изъяты>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., с участием ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу Потерпевший №1 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия (бездействия) И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4, выразившиеся в не проведении надлежащей проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
В <данные изъяты> городской суд <адрес> Потерпевший №1 подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия (бездействия) И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4, выразившиеся в не проведении ненадлежащей проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении уголовного дела.
Заявитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии.
Ст. помощник <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5 просил производство по жалобе прекратить, поскольку постановление И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного ...
Показать ещё...дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменено прокурором.
Суд, выслушав мнения прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, по результатам проведенной проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
В судебное заседание представлено постановление заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обжалуемого постановления, как незаконного и необоснованного, о проведении дополнительной проверки по делу, с дачей начальнику органа дознания следующих указаний: устранить неполноту проверки и выявленные нарушения, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ - могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу указанной правовой нормы обжалованию подлежат действующие постановления, имеющие юридическую силу.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № 1 - в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, при рассмотрение жалобы установлено, что ко дню рассмотрения жалобы судом, она фактически полностью удовлетворена заместителем <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО6, которым в порядке надзора были приняты меры прокурорского реагирования по предмету жалобы, обжалуемое постановление отменено, не имеет юридической силы, предмет жалобы отсутствует, основания для его проверки в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Потерпевший №1 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное И.о. дознавателя МУ МВД России <данные изъяты> – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Быстрякова
Свернуть