Бушуев Артем Станиславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 21 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко Виктория Юрьевна,

с участием лица привлеченного к административной ответственности - Бушуева А.С., потерпевшей Бушуев А.С. Б.),

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-391/2017 в отношении:

Бушуев А.С., ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев А.С. .. .. .... нанес гр. Бушуев А.С. (Б.) А.С. побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

.. .. .... в 09.30 часов Бушуев А.С., находился в *** вместе с Б.Бушуев А.С.) А.С., между ним и Бушуев А.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бушуев А.С. схватил Бушуев А.С. за руку, в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего Бушуев А.С. несколько раз ударил ладонью по лицу Б. (Бушуев А.С.), нанес несколько ударов ладонью по ногам, хватал руками за шею, нанес несколько ударов ладонью в область живота и в область бедер, причинив Бушуев А.С. телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека задней поверхности шеи слева (1), левого плеча (2), правого предплечья (3), передней поверхности живота слева и справа (4), правого бедра (1), левого бедра с переходом на ягодичную область (6), ссадины левой голени (1), которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Бушуев А.С. вину признал, указал, что действительно избил Б. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В...

... настоящее время он с потерпевшей примирился, попросил прощения, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая Бушуев А.С. (Б.) А.С. в судебном заседании пояснила, что действительно Бушуев А.С. ее побил. В настоящее время они помирились, он просил прощения. Просила прекратить производство по делу, так как не желает привлекать Бушуева А.С. к ответственности.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину Бушуева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Р., материалами дела.

Так, из пояснений Бушуева А.С. следует, что он проживает совместно с Б. и совместным ребенком. 17.03.2017г. он с женой находились дома, около 09.30 час у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее по лицу ладонью руки. После чего конфликт прекратился, а Б. позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Из пояснений потерпевшей Б. (Бушуев А.С.) А.С. следует, что она проживает совместно с Бушуевым А.С. около 3 лет, у них имеется совместный ребенок. .. .. .... около 09.30 часов им нужно было ехать к бабушке за ребенком, Бушуев А.С. не захотел. В результате чего произошел словесный конфликт, в ходе которого Бушуев стал хватать ее и бить ладонью руки по лицу, пинать ногами по ногам. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, Б. и Бушуев А.С. .. .. .... заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Бушуев А.С..

Из пояснений свидетеля Р. следует, что она является соседкой семь Бушуев А.С., с утра .. .. .... она слышала словесный конфликт у соседей из *** по ул.***, слышала как кричал мужчина, ругал скорее всего свою жену по имени Б. Что именно он говорил, она не слышала, каких-либо других звуков она не слышала.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы ... от .. .. ...., у Б. имеются повреждения в виде ссадины нижней губы, кровоподтека задней поверхности шеи слева (1), левого плеча (2), правого предплечья (3), передней поверхности живота слева и справа (4), правого бедра (1), левого бедра с переходом на ягодичную область (6), ссадины левой голени (1), которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы.

Показания Бушуева А.С., потерпевшей и свидетеля согласуются, взаимодополняют друг друга, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

С учетом исследованных доказательств, не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий Бушуева А.С. при нанесении им ударов Бушуев А.С. (Б.. по лицу и телу, последней были причинены побои.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бушуева А.С. виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия Бушуева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицирую его действий по указанной норме закона как побои.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Бушуева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю следующее.

Как потерпевшая, так и Бушуев А.С., просят прекратить производство по делу, поскольку примирились, последний загладил причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать Бушуева А.С. к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, усматриваю малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Бушуева А.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушуева А.С. прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бушуев А.С. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Герасименко