Буслова Нели Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 24 августа 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием ответчика Бусловой Н.Н.,

при секретаре Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Бусловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бусловой Н.Н., в котором просит взыскать с Бусловой Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 23 декабря 2011 года в размере (сумма) , в том числе (сумма) - основной долг, (сумма) - проценты за пользование кредитом, (сумма) – неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере (сумма), расторгнуть кредитный договор (номер) от 23 декабря 2011 года, заключенный между Банком и Бусловой Н.Н..

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 декабря 2011 года Буслова Н.Н. получила в Банке «Потребительский кредит» в (сумма) под 17.00 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита по кредитному договору (номер) от 23 декабря 2011 года. В настоящий момент Буслова Н.Н. имеет задолженность по кредитному договору (номер) от 23 декабря 2011 года в размере (сумма) , в том числе (сумма) - основной ...

...долг, (сумма) - проценты за пользование кредитом, (сумма) - неустойка.

Согласно истории кредитного договора Буслова Н.Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Балахнина Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Буслова Н.Н. исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Бусловой Н.Н. был заключен кредитный договор № 290743, согласно которому Банк обязался предоставить Бусловой Н.Н. «Потребительских кредит» в сумме (сумма) под 17.00 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Буслова Н.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 кредитного договора (номер) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» Бусловой Н.Н. (номер), открытый в Абаканском отделении № 8602 ОАО Сбербанк России.

Обязательства по предоставлению Бусловой Н.Н. кредита в (сумма) Банк исполнил 23 декабря 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер) (л.д. 11).

Следовательно, между Банком и Бусловой Н.Н. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, содержащемуся в приложении (номер) к кредитному договору (номер) от 23 декабря 2011 года, погашения кредита (основной суммы и процентов) должно производиться ответчиком Бусловой Н.Н. ежемесячно аннуитетными платежами по (сумма) 52 копейки 23 числа каждого месяца, начиная с 23 января 2012 года, последний платеж 23 декабря 2016 года в (сумма) (л.д. 7).

Буслова Н.Н. с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, была ознакомлена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что со стороны ответчика имела место просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Из дополнительного соглашения к договору (номер) о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 23 декабря 2011 года следует, что Банк и Буслова Н.Н. заключили настоящее соглашение о том, что в связи с заключением кредитного договора (номер) от 23 декабря 2011 года Буслова Н.Н. поручает Банку, начиная с 23 января 2012 года, ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 13).

Как следует из выписки из лицевого счета (номер), Буслова Н.Н. неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, а именно в сентябре, ноябре 2013 года, в январе, мае и июне 2014 года, а с августа 2014 года от Бусловой Н.Н. прекратили поступать платежи в счет погашения кредита (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 4.3.4. кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, Банком 20 апреля 2015 года было направлено требование Бусловой Н.Н. о досрочном возврате все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 20 мая 2015 года (л.д. 17-18). Однако на требование Банка Буслова Н.Н. до настоящего времени не возвратила всю сумму кредита и не уплатила причитающие проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности согласно расчету задолженности Бусловой Н.Н. перед Банком по состоянию на 28 мая 2015 года составляет (сумма) , из которой (сумма) ссудная задолженность, (сумма) – проценты за кредит, (сумма) – неустойка (л.д.14-15).

Суд находит указанный расчет задолженности верным, поскольку в судебном заседании ответчик Буслова Н.Н. не оспорила задолженность, доказательства погашения кредита суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Бусловой Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от 23 декабря 2011 года, заключенному между Банком и Бусловой Н.Н..

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Банком 20 апреля 2015 года было направлено Бусловой Н.Н. требование, в котором Банк предлагает, в том числе, расторгнуть кредитный договор (л.д. 21-23).

Вместе с тем, Буслова Н.Н. предложение Банка о расторжении кредитного договора оставила без ответа.

Учитывая, что Буслова Н.Н. обязательства по кредитному договору в виде погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняла, а также учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Бусловой Н.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 24 июня 2015 года, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика Бусловой Н.Н. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная истцом государственная пошлина в (сумма).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Бусловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Бусловой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от 23 декабря 2011 года в размере (сумма) , возврат уплаченной государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскать (сумма) .

Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный 23 декабря 2011 года между открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Бусловой Н.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева