Бусова Людмила Алексеевна

Дело № 2-1082/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бусовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бусовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Банк Уралсиб») и Бусовой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 864 000 рублей под 12,5 % годовых. Бусова Л.А. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. С учетом изложенного, ссылаясь на п. 2 ст. 809 ГК РФ, ПАО «Уралсиб» просит взыскать с Бусовой Л.А. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 673 рубля 94 копейки, судебные р...

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 7 296 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бусова Л.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при расчете задолженности по кредитному договору просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (Банк) и Бусовой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бусова Л.А. получила кредит в размере 864000 рублей под 12,5 % годовых на срок 156 месяцев. Бусова Л.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны были осуществляться ежемесячно согласно графику возврата кредита, уплаты процентов (приложение № к кредитному договору №).

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Бусовой Л.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 465 рублей 77 копеек, в том числе текущая задолженность по кредиту – 840 301 рубль 09 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 9 650 рублей 31 копейка, задолженность по процентам – 33 091 рубль 61 копейка, пени – 9 422 рубля 76 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Из материалов дела также следует, что задолженность по кредиту (основной долг) погашена ответчиком Бусовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно на остаток по ссудному счету по состоянию на начало операционного дня, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма кредита возвращена Бусовой Л.А. только ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 12,5 % годовых составляет 409 673 рубля 94 копейки.

В судебном заседании ответчиком Бусовой Л.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Бусовой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 409 673 рубля 94 копейки. Судебный приказ № о взыскании с Бусовой Л.А. задолженности в размере 409 673 рубля 94 копейки был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, что влечет удлинение срока исковой давности до 6 месяцев для периодов, по которым срок исковой давности составил менее шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд считает возможным взыскать с Бусовой Л.А. задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838 рублей 70 копеек согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иск ПАО «Банк Уралсиб» подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Бусовой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 14 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Бусовой Людмилы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 838 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 рублей 94 копейки, всего 853 рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина

<данные изъяты>