Бусыгина Екатерина Ивановна

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003148-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

14 декабря 2023 года Дело № 2-2348/2023

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыгиной С.А к Никулиной А.В., Порошину А.В, Бусыгина Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании истца Бусыгиной С.А,

У С Т А Н О В И Л:

Бусыгина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никулиной А.В., Порошину А.В, Бусыгина Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, мотивировав требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ***, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет.

В судебном заседании истец Бусыгина С.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд прихо...

...дит к следующему.

На основании договора купли-продажи объекта от *** истцу Бусыгиной С.А принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно справке ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** помимо истца, с *** по настоящее время зарегистрированы Никулина А.В (невестка), Порошину А.В (родственник), Бусыгина Е.И. (внучка).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бусыгина А.В. пояснила, что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** проживает истец совместно со своим мужем, ответчики около 7 лет не проживают в спорном жилом помещении, вселяться в жилое помещение не планировали, фактически в данном жилом помещении они и не проживали, лишь были зарегистрированы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бусыгин И.В пояснил, что ответчик Никулина А.В является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут, Прошин А.В ее сын от первого брака, а Бусыгина Е.И. их совместная дочь. Ответчики в спорном жилом помещении не проживали, лишь были зарегистрированы. В настоящее время ответчики проживают в иных жилых помещениях, Бусыгина Е.И. – в ***, вселиться к истцу в жилое помещение не намереваются. Свидетель указал, что в период брака с Никулиной А.В. они проживали в ином жилом помещении, в жилом помещении истца лишь имели регистрацию, также как и их дети. Также указал, что сообщал Никулиной А.В. о рассмотрении спора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательства заключения между ответчиками и истцом соглашения о праве пользования ответчиками спорным жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Бусыгиной С.А к Никулиной А.В., Порошину А.В, Бусыгина Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** подлежат удовлетворению.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

прекратить Никулиной А.В., *** года рождения, ИНН ***, Порошину А.В, *** года рождения, ИНН *** и Бусыгина Е.И. *** года рождения, ИНН ***, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Никулиной А.В., Прошина А.В. и Бусыгина Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.

Дело № – 2216/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Параньга 20 августа 2015 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Павловой А.Э.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Республики Марий Эл Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Бусыгиной Е.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику к Бусыгиной Е.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 года №77-ФЗ « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В соответствии со ст. 8 данного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года №892 « О реализации федерального закона « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федераци...

...и», профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических учреждениях.

Согласно справке ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Е.И. состоит на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога ГБУ РМЭ «<данные изъяты>». В соответствии с требованиями законодательства ей надлежит проходить 2 раза в год профилактические медицинские осмотры. <данные изъяты> сведениями в отношении Бусыгиной Е.И. о прохождении флюорографического обследования не располагает. Уклонение от прохождения медицинского обследования создает реальную угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Бусыгину Е.И. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Суду пояснила, что ответчик Бусыгина Е.И.. все требования исполнила добровольно, до рассмотрения дела по существу в суде. Последствия прекращения дела по данному основанию понятны.

Ответчик Бусыгина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – ГБУ РМЭ <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Бусыгина Е.И., являясь инвалидом № группы, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <данные изъяты> района Республики Марий Эл от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Бусыгиной Е.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Т.М. Богданова