Бутаков Григорий Вениаминович

Дело № 5-3/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-005869-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» января 2025 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – Бутакова Григория Вениаминовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении Бутакова Г.В. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Пушкарским В.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 553883 от 17.12.2024 г. в связи с тем, что он, 28.11.2024 г. в нарушение п. 14.1, 1.5 ПДД, 28.11.2024 г. в 17 часов 05 минут, на ул. Пушкина, д. 50 г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешеходов Черкасову С.А. и несовершеннолетнюю Черкасову А.П. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечен собственник транспортного средства Бутакова С.А.

В судебном заседании Бутаков Г.В. обстоятельств совершения ДТП и вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что наезд на пешеходов допустил из-за т...

...ого, что увидел их в последний момент. Кроме того, пояснил, что сразу же принес извинения ребенку, материальный вред не возместил.

Потерпевшая Бутакова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Потерпевшая Черкасова С.А., действующая также в интересах несовершеннолетней и Черкасовой А.П., в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что ДТП было совершено в тот момент, когда они с ребенком находились на середине проезжей части и безусловно, были видны водителям транспортных средств. До настоящего времени Бутаков Г.В. не принес ей извинения, не возместил причиненный ущерб. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бутаков Г.В., 28.11.2024 г. в 17 часов 05 минут, на ул. Пушкина, д. 50 г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешеходов Черкасову С.А. и несовершеннолетнюю Черкасову А.П.

Согласно заключению эксперта № 1662 от 10.12.2024 г., проведенному ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у Черкасовой С.А. согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью, последующей госпитализацией и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой головы, кровоподтеки туловища и конечностей.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент имевшего место его столкновения с пешеходом, не исключено, что в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1656 от 10.12.2024 г., проведенному ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у Черкасовой А.П. согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент имевшего место его столкновения с пешеходом, не исключено, что в срок и при выше изложенных обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что водитель Бутаков Г.В., 28.11.2024 г. в 17 часов 05 минут, на ул. Пушкина, д. 50 г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешеходов Черкасову С.А. и несовершеннолетнюю Черкасову А.П.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Бутакова Г.В. усматривается наличие нарушений п. п. 14.1, 1.5 ПДД.

А потому, именно виновные действия Бутакова Г.В. привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшим Черкасовой А.П. и Черкасовой С.А.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое Бутакову Г.В. административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении Бутакова Г.В, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Бутакова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.31-32, 49-50).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бутакова Г.В., отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшим, а также позицию потерпевшей Черкасовой С.А., настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бутакова Григория Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова

Судья Иванова Е.В. дело № 7а-69/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 26 февраля 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутакова Григория Вениаминовича на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 января 2025 года, вынесенное в отношении Бутакова Григория Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 января 2025 года Бутаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Бутаков Г.В. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, он свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание Бутаков Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «***», согласно которому письмо получено адресатом 19 фев...

...раля 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бутакова Г.В.

В судебное заседание потерпевшая Ч.С.А. (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей Ч.А.П.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

В судебное заседание собственник участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Бутакова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.С.А. и Б.С.А.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2024 года в 17 часов 05 минут около здания № 50 по улице Пушкина в городе Ессентуки, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения водитель Бутаков Г.В., управляя транспортным средством «Ниссан Note», государственный регистрационный знак «***», не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешеходов Ч.С.А. и несовершеннолетнюю Ч.А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.С.А. и несовершеннолетняя Ч.А.П. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения Бутаковым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справками ГБУЗ СК «Ессентукская городская клиническая больница» (л.д. 7, 8), сведениями о водителях и лицах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11), письменными объяснениями Бутакова Г.В. (л.д. 12), письменными объяснениями Ч.С.А. (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), рапортами должностных лиц (л.д. 26, 28), заключением эксперта № 1662 от 10 декабря 2024 года, согласно которому полученные Ч.С.А. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 31-32), медицинскими документами Ч.С.А. (л.д. 33-48), заключением эксперта № 1656 от 10 декабря 2024 года, согласно которому полученные несовершеннолетней Ч.А.П. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 49-50), медицинскими документами несовершеннолетней Ч.А.П. (л.д. 51-57), сведениями о привлечении Бутакова Г.В. к административной ответственности (л.д. 58) и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Бутаковым Г.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Ч.С.А. и несовершеннолетней Ч.А.П. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бутакова Г.В. к административной ответственности) предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание Бутакову Г.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении судья не учел все смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для изменения назначенной меры наказания.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей городского суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья городского суда учел личность Бутакова Г.В., обоснованно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью двух потерпевших.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Сведений о том, что Бутаков Г.В. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Указание на то, что наличие права управления транспортным средством необходимо для получения дохода и иные перечисленные в жалобе обстоятельства, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Бутакову Г.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Следует также учесть, что Бутакову Г.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Бутакова Г.В. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 января 2025 года, вынесенное в отношении Бутакова Григория Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу Бутакова Григория Вениаминовича – оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова