Бутенко Евгений Ринатович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 18 мая 2016 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитника Горячевой С.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №, по обвинению:

БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ РИНАТОВИЧА уроженца

<адрес> Свердловской

области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, про-

живающего по адресу: <адрес>

не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бутенко Е.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено Бутенко Е.Р. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 12:00, Бутенко Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по <адрес>, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что в сарае расположенном во дворе дома по <адрес> находится ценное имущество, решил его похитить, с целью распоряжения в личных интересах. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 12:00, Бутенко Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому по <адрес> и. Красный <адрес>, где зашёл в дом ФИО7 и воспользовавшись тем, что находившийся в доме ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, его действий не контролировал, а хозяин дома ФИО7 по месту жительства отсутствует, взял со стола в комнате ключи от сарая, в котором хранился компрессор. После чего Бутенко Е.Р. вышел на улицу открыл ключом входную дверь в сарай и умышленно, <данные изъяты> с целью кражи, незаконно проник внутрь указанного сарая, являющегося иным хранилищем. Находясь в сарае, Бутенко Е.Р. действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил оттуда компрессор «Fubоq» стоимостью - 6 000 рублей, принадлежащий ФИО7 и с места совершения хищения скрылся. В продолжение е...

...диного умысла направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО7 Бутенко Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 16:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому по <адрес>, где решил проникнуть в баню, расположенную на приусадебном участке вышеуказанного дома. С корыстной целью Бутенко Е.Р. убедившись, что его действий никто не контролирует, незаконно проник в помещение бани, где с печи умышленно, <данные изъяты> от окружающих похитил металлический бак объемом 120 литров, стоимостью - 4 000 рублей, принадлежащий ФИО7. Всего Бутенко Е.Р. похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 на общую сумму 10 000 рублей, после чего вместе с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему смотрению.

На стадии предварительного расследования Бутенко Е.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Бутенко Е.Р. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов А.В. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева С.А. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 114), в котором он изложил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Бутенко Е.Р. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Бутенко Е.Р. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Бутенко Е.Р. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Бутенко Е.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в помещении и иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бутенко Е.Р. суд признаёт то, что он юридически не судим, в содеянном раскаялся, полное возмещение причинённого им ущерба, наличие в целом удовлетворительных характеристик.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Бутенко Е.Р. суд признаёт то, что преступление им было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить Бутенко Е.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие.

Оснований, при избрании подсудимому Бутенко Е.Р. меры наказания, для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ РИНАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бутенко Е.Р., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, компрессор, хранящийся у потерпевшего ФИО7, оставить по месту его нахождения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Бутенко Е.Р. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 25 мая 2016 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника Горячевой С.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-240, по обвинению:

БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ РИНАТОВИЧА уроженца

<адрес> Свердловской

области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: п.

Красный <адрес>, про-

живающего по адресу: <адрес>

ранее судимого, в совершении преступления, пре-

предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бутенко Е.Р. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Бутенко Е.Р. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00, Бутенко Е.Р. испытывая материальные затруднения, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества принадлежащего ФИО3 из дома и гаража расположенного по адресу: <адрес> Яр <адрес>, которое Бутенко Е.Р. намеревался в дальнейшем использовать в личных целях. При этом с Бутенко Е.Р. к вышеуказанному дому пошел его знакомый - несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому Бутенко Е.Р. не сообщал о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества ФИО3. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 20:00, Бутенко Е.Р., и несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришли к гаражу расположенному во дворе <адрес> в <адрес>. Бутенко Е.Р. металлическим предметом, который нашёл во дворе вышеуказанного дома, сорвал навесной замок на двери в гараж, после чего Бутенко Е.Р. незаконно, с целью кражи, проник в помещение гаража. Видя неправомерные действия Бутенко Е.Р. направленные на хищение ФИО3, ФИО6 решил оказать содействие Бутенко Е.Р. в совершении хищения, в связи с чем также незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> в <а...

...дрес>. Находясь в помещении гаража Бутенко Е.Р. и ФИО6 действуя совместно, умышленно, группой лиц похитили: два картера от мотоцикла «Восход» стоимостью 1 000 рублей за один, на общую сумму 2 000 рублей, которые поместили в картофельные мешки, который нашли в гараже, не представляющие ценности для потерпевшего, а также проволоку в колличестве 3-х килограмм; силовые провода 10 метров; медные прокладки 20 штук; 3 генератора от мотоцикла, не представляющие ценное™ для потерпевшего, а всего похитили имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом Бутенко Е.Р. и ФИО7 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное Бутенко Е.Р. сдал в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, использовал в личных целях.

В продолжение единого преступного умысла направленного на хищение имущества принадлежащего ФИО3, Бутенко Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:00, достоверно зная о том, что хозяйка дома - ФИО8 по месту своего жительства отсутствует, с целью совершения кражи подошёл к <адрес> в и. Красный <адрес>. При этом с Бутенко Е.Р. к вышеуказанному дому пришел его знакомый- несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому Бутенко Е.Р. не сообщал о своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества ФИО3 Находясь уд. 18 по <адрес> в <адрес> Яр, Бутенко Е.Р. с целью совершения кражи спилил, пилкой по металлу навесной замок с входной двери в вышеуказанный дом. Бутенко Е.Р. спилив запорное устройство на дверях в <адрес> в <адрес> Яр, с целью кражи проник в жилище ФИО8. ФИО6 видя неправомерные действия Бутенко Е.Р. направленные на хищение имущества ФИО3, решил оказать содействие Бутенко Е.Р. в совершении хищения, в связи с чем, также незаконно проник жилище ФИО8, откуда умышленно, группой лиц похитили: кабель силовой сечение 20 мм. 15 метров стоимостью 400 рублей за один метр, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Бутенко Е.Р. и ФИО7 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенное имущество Бутенко Е.Р. сдал в пункт приёма металла, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, использовал в личных целях. В результате умышленных преступных действий Бутенко Е.Р. - кражи потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Бутенко Е.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Бутенко Е.Р. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиев Т.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева С.А. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 126), в котором он изложил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Бутенко Е.Р. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бутенко Е.Р. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Бутенко Е.Р. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Бутенко Е.Р. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Бутенко Е.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в помещении и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бутенко Е.Р. суд признаёт то, что он на момент совершения инкриминируемого ему преступления он был юридически не судим, в содеянном раскаялся, наличие целом удовлетворительных характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Бутенко Е.Р. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд считает возможным и необходимым назначить Бутенко Е.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие.

При назначении наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым не учитывать наказание, назначенное Бутенко Е.Р. по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно.

Оснований, при избрании подсудимому Бутенко Е.Р. меры наказания, для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимым Бутенко Е.Р., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ РИНАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение подсудимого Бутенко Е.Р. считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на подсудимого ФИО11 дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту пребывания.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту пребывания.

- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, не менять место пребывания.

- запретить Бутенко Е.Р. появление в общественных местах состоянии алкогольного или иного опьянения.

Контроль над поведением подсудимого Бутенко Е.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бутенко Е.Р., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В счёт удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО3 взыскать в его пользу с подсудимого БУТЕНКО ЕВГЕНИЯ РИНАТОВИЧА сумму материального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Бутенко Е.Р. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.