Бутенко Игорь Викторович

2-307/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2018 г. г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Бутенко Игорю Викторовичу о взыскании расходов за обучение,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» обратилось в суд с иском к Бутенко И.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Читинский политехнический колледж», ПАО «МРСК Сибири» и Бутенко И.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №

Согласно п. 1.2 договора ГПОУ «Читинский политехнический колледж» предоставляет Бутенко И.В. образовательные услуги по программе «Электрические станции, сети и системы» по заочной форме обучения, специальность – «техник-электрик», а ПАО «МРСК Сибири» возмещает затраты на обучение ответчика.

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, оплата которых должна была производится ежегодно по <данные изъяты> рублей в течении трех лет.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил <данные изъяты> рублей за оказание Бутенко И.В. образовательных услуг за 2017-2018 г.

Бутенко И.В. в соответствии с п. 3.2 договора принял на себя обязательства по овладеванию знаниями, умениями, навыками, предусмотренными стандартом о среднем профе...

...ссиональном образовании по указанной специальности, а также обязуется посещать занятия, указанные в учебном расписании.

Согласно п. 3.2.6 договора, Бутенко И.В. обязан возместить истцу выплаченную компенсацию стоимости обучения в размере произведенных затрат в случае отчисления из учебного заведения, увольнения до окончания обучения по собственному желанию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-кп трудовой договор с Бутенко И.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГПО «Читинский политехнический колледж» Бутенко И.В. отчислен из учебного заседания за академическую задолженность.

Денежные средства, оплаченные истцом учебному заведению по договору № были возвращены обществу частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В этой связи, истец просит взыскать с Бутенко И.В. в свою пользу задолженность по договору на обучение № в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 надлежащим образом извещенная не явилась, в поданном ходатайстве исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бутенко И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПОУ «Читинский политехнический колледж», ПАО «МРСК Сибири» и Бутенко И.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по программе «Электрические станции, сети и системы» по заочной форме обучения, специальности – «техник-электрик». При этом ПАО «МРСК Сибири» возмещает затраты на обучение ответчика – Бутенко И.В. Стоимость обучения составила <данные изъяты> рублей, с ежегодной оплатой в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6 договора, Бутенко И.В. обязан возместить истцу выплаченную компенсацию стоимости обучения в размере произведенных затрат в случае отчисления из учебного заведения, увольнения до окончания обучения по собственному желанию. (11-14)

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» произвело ГПОУ «Читинский политехнический колледж» оплату за обучение Бутенко И.В. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей за 2017-2018 г. (л.д. 15)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-кп трудовой договор с Бутенко И.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д.16)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ «Читинский политехнический колледж» Бутенко И.В. отчислен из учебного заседания за академическую задолженность. (л.д.23)

Денежные средства, оплаченные истцом учебному заведению по договору № были возвращены обществу ГПОУ «Читинский политехнический колледж» частично в сумме 15000 рублей. (л.д. 18)

ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Бутенко И.В. уведомление о необходимости возместить затраты, связанные с обучением в размере 15000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения затрат на обучение истцу в размере <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что сумма задолженности, по возмещению затрат на обучение, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутенко Игоря Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» сумму задолженности по договору обучения в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иванова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2018 г.