Бутенко Вадим Вячеславвич

№ 2- 3138 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ирбеткиной,

при секретаре А.А. Скопинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бутенко В.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Бутенко В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что 02.07.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик Бутенко В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 227 000 руб. под 23,97% годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа месяца в размере 9 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бутенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолжен...

...ности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Бутенко В.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 02.07.2014 г. по 02.03.2016 г. составляет 152 580,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 143 439,46 руб.; начисленные проценты 7 914,13 руб.; штрафы и неустойки 1 226,95 руб. В связи с этим, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Бутенко В.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.07.2014 г. в размере 152 580,54 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 251,61 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный о дате судебного заседания (л.д. 34,38), в суд не явился. В исковом заявлении представитель банка Меркулова Е.С., действующая по доверенности от 30.11.2015 г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3,31).

Ответчик Бутенко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом сообщением, врученным 10.06.2016 г., а также СМС-сообщением (л.д. 35,37), возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, на основании заявления Бутенко В.В. от 02.07.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Бутенко В.В. путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал Бутенко В.В. кредит в размере 227 000 руб. под 23,97 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 13-14,18-30).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое сокращенное фирменное наименование Банка АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 25-28).

В указанном соглашении ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании, а также получение Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления кредита наличными (далее Условия), являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании производятся Клиентом путем перечисления с Текущего счета (л.д. 21-24).

Согласно п. 5.1, 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов, клиент выплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными величина неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 18-оборот).

В соответствии с п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и /или уплате процентов (полностью или частично).

Согласно выписке по счету заемщик Бутенко В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-12).

Из представленного Банком расчета задолженности Бутенко В.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита им вносились нерегулярно, последний платеж совершен 14.12.2015 г. в сумме 500 руб., что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 17.05.2016 г. задолженность ответчика составляет 152 580,54 руб. в том числе: 143 439,46 руб. – просроченный основной долг; 7 914,13 руб. – начисленные проценты; 1 226,95 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 7).

Ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен, сведений о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору не представлено, судом расчет проверен, признан обоснованным.

Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 251,61 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА -БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бутенко В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА -БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 152 580 рублей 54 копейки, включая просроченный основной долг в сумме 143 439,46 руб., начисленные проценты в сумме 7 914,13 руб., штрафы и неустойки в сумме 1 226,95 руб.; судебные расходы в размере 4 251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 61 копейку, всего взыскать 156 832 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ирбеткина