Бутиков Анатолий Манджиевич

Дело № 2-1426/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гиляндиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте Республики Калмыкия к Бутикову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л :

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте (далее ГУ УПФ РФ в г.Элисте) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Государственная регистрация Бутикова А.М. в реестре адвокатов осуществлена ххх за номером № На основании п.3 ст.19 Федерального закона №212-ФЗ ГУ УПФ в г.Элисте направлено в адрес ответчика требование № от ххх об уплате недоимки, пеней по страховым взносам. Срок исполнения требования истёк ххх., однако сумма задолженности ответчиком не уплачена. По состоянию на ххх недоимка за ххх г. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование составляет №., в том числе на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>., пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., пени в Территориальный фонд обязательного медицинс...

...кого страхования <данные изъяты>. На основании п.19 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ ГУ УПФ РФ в г.Элисте вынесено решение № от ххх. о взыскании с ответчика недоимки за ххх г. в судебном порядке.

Просил суд со ссылкой на Федеральный закон от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскать с ответчика недоимку за ххх г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Элисте Коптев В.А. заявил об отказе от иска ввиду уплаты ответчиком требуемых истцом ко взысканию сумм.

Ответчик Бутиков А.М. в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии судом отказа от иска, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 и 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте к Бутикову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте Республики Калмыкия к Бутикову А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело № 2-1901/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте к Бутикову А. М. о взыскании пени за нарушение срока уплаты страховых взносов и возложении обязанности взыскивать пени,

у с т а н о в и л :

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте (далее ГУ УПФ РФ в г.Элисте) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Государственная регистрация Бутикова А.М. в реестре <данные изъяты> осуществлена ххх за номером №. Решением <данные изъяты> палаты <адрес> № от ххх ответчик прекратил статус <данные изъяты> с ххх. На основании п.3 ст.19 Федерального закона №212-ФЗ в адрес ответчика ГУ УПФ в г.Элисте направлено требование № от ххх об уплате недоимки, пени по страховым взносам. Срок исполнения требования истёк ххх, однако сумма задолженности ответчиком в полном объёме не уплачена, уплачена частично. По состоянию на ххх неоплаченный остаток по вышеуказанному требованию составляет ххх, в том числе пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ххх за период с ххх по ххх.

Просил суд со ссылкой на Федеральный закон от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскать с ответчика пени по состоянию на ххх в размере ххх за нарушение срока уплат...

...ы страховых взносов, в том числе пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ххх; начиная с ххх, взыскивать с ответчика пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на вышеуказанную недоимку по страховым взносам.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Элисте Коптев В.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика пени на ххх в размере ххх за нарушение срока уплаты страховых взносов, в том числе пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ххх.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Отзыва либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование отзыва либо возражений, ходатайств об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.5, п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон №212-ФЗ) индивидуальным предпринимателям необходимо исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В силу ч.1 ст.3 этого Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и стразовых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фон РФ и его территориальные органы.

Согласно ст.14 Федерального закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период (с 1 января по 31 декабря) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщик страховых взносов обязан до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст.25 Федерального закона №212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года №20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ххх ответчик зарегистрирован в реестре <данные изъяты> под номером №. Решением <данные изъяты> палаты <адрес> № от ххх ответчик прекратил статус <данные изъяты> с ххх. На основании п.3 ст.19 Федерального закона №212-ФЗ ГУ УПФ в г.Элисте истцом направлено в адрес ответчика требование № от ххх об уплате недоимки, пеней по страховым взносам. Срок исполнения требования истёк ххх, однако сумма задолженности ответчиком уплачена частично.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ххх неоплаченный остаток по вышеуказанному требованию составляет ххх, в том числе пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ххх период с ххх по ххх. Указанная сумма ответчиком не уплачена.

В связи с этим на основании п.19 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ ГУ УПФ РФ в г.Элисте вынесено решение № от ххх о взыскании с ответчика недоимки за ххх год в судебном порядке.

Принимая во внимание, что сумма пени ответчиком не уплачена, исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Элисте о взыскании пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 97 руб. 17 коп. за период с ххх по ххх, о взыскании с ответчика, начиная с ххх, пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на вышеуказанную недоимку по страховым взносам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте удовлетворить.

Взыскать с Бутикова А. М. (ИНН <данные изъяты>) пени в размере ххх за нарушение срока уплаты страховых взносов, в том числе пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ххх.

Взыскать с Бутикова А. М. (ИНН <данные изъяты>) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начиная с ххх, пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в сумме ххх по страховым взносам.

Взыскать с Бутикова А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело № 2-333/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Приютное 03 июня 2013 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истец указал, что его отец, <ФИО>1, <дата> был принят на работу в совхоз «Победа» проработав по <дата> до выхода на пенсию. После выхода на пенсию продолжал работать в совхозе «Победа» до <дата> Общий трудовой стаж в совхозе составил более 20 лет. <дата> <ФИО>1 умер. На сегодняшний день он является наследником первой очереди по закону. <дата> Нартинское СМО опубликовало в районной газете «Сельский труженик» списки претендентов на земельные доли, но его отца в указанные списки не включили. При обращении в Нартинское СМО с заявлением о включении его в списки граждан на получение земельной доли вместо умершего отца, ему было отказано. Просит суд обязать Нартинское СМО включить его в список претендентов на получение земельной доли вместо умершего отца – <ФИО>1

В судебном заседании представитель истца Бутиков С.Н. исковые требования поддержал и привел доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бутикова А.М. обоснован...

...ными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 36 Конституции РФ следует, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 5 Закон Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 г. № 7-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 01 февраля 1995г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003г. №286-II-З «О земле».

При отсутствии вышеназванных списков, утвержденных высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют граждане:

пенсионеры, ушедшие на пенсию из указанных сельскохозяйственных предприятий (организаций) и проработавшие в указанных и иных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) Республики Калмыкия не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, работал в совхозе «Победа» Приютненского района Республики Калмыкия с <дата> по <дата>, затем с <дата> по <дата> до выхода на пенсию. После выхода на пенсию продолжил работать в совхозе, проработав до <дата>. Также имеются сведения о работе в <дата> – 6 месяцев, в <дата> – 11 месяцев, в <дата> – 2 месяца, в <дата> – 2 месяца. Общий стаж работы в совхозе «Победа» составил более 20 лет. <дата>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Архивной справкой <номер> от <дата>, согласно которой в архивном фонде <номер> совхоза «Победа» документах по личному составу имеются сведения о работе <ФИО>1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Архивной справкой государственного архива Приютненского района, согласно которой имеются сведения о заработке учитываемого при исчислении пенсии <ФИО>1 работавшего в совхозе «Победа» за следующий период: <дата> – 6 месяцев, в <дата> – 11 месяцев, в <дата> – 2 месяца, в <дата> – 2 месяца.

Справкой выданной главой администрации Нартинского СМО РК <ФИО>2 от <дата>, в которой указано, что <ФИО>1 на момент выхода на пенсию в 1981 году проживал по адресу: <адрес>.

Суд считает, что <ФИО>1 имел право на бесплатное получение в собственность земельной доли, так как на момент реорганизации совхоза являлась пенсионером данного хозяйства, проработавшим в нем более 20 лет.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер> от <дата> <ФИО>1 умер <дата>.

В силу гражданского законодательства наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Следовательно, истец Бутиков А.М. является наследником первой очереди умершего отца <ФИО>1

Наследники <ФИО>1 – его дети <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 представили в суд заявления, что от земельной доли своего отца они отказываются в пользу Бутикова А.М.

Таким образом, Бутиков А.М как наследник первой очереди после умершего отца подлежит включению в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутикова А. М. удовлетворить.

Обязать внутрихозяйственную комиссию Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия включить Бутикова А. М. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в порядке наследования, вместо умершего отца – <ФИО>1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: