Бутолина Анна Николаевна

Дело №1-51/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«28» января 2013 года

г. Глазов, Удмуртская Республика

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Муханова М.С.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимой Бутолиной А.Н.,

защитника – адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

БУТОЛИНА А. Н.,

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.198 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Бутолина А.Н., имеющая индивидуальный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) №, с целью извлечения прибыли от предпринимательской деятельности зарегистрировалась в Администрации г.Глазова в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство индивидуального предпринимателя №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №2 по УР. Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) – <данные изъяты>.

Местом осуществления предпринимательской деятельности является помещение корпусов 2 и 4 – цеха мясной продукции и сульфитации и охлаждаемых складов, расположенное по <адрес>. В период своей предпринимательской деятельности Бутолина А.Н. осуществляла следующие виды деятельности: оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами; переработка и консервирование морепродуктов; розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженн...

Показать ещё

...ыми продуктами; розничная торговля рыбой и морепродуктами; деятельность автомобильного грузового транспорта; аренда грузового автомобильного транспорта; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Для осуществления предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ ИП Бутолина А.Н. открыла расчетный счет № в БАНКе1.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и иных документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов (ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в наличной или безналичной форме в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.ст. 45, 58 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Бутолина А.Н. применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

В соответствии с п. 3 ст. 34611 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальным предпринимателем предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 2, 4, 5 ст. 224 НК РФ). Иные налоги уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 34615 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ; внереализованные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 34617 НК РФ датой получения доходов признается день получения средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Бутолина А.Н. заключила договор купли-продажи № с ООО «...». Согласно п.1 данного договора ИП Бутолина А.Н. продала принадлежащие ей на праве собственности, а ООО «...» купило земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и охлаждаемые склады, находящиеся по <адрес>. Отчуждаемый земельный участок и охлаждаемые склады проданы ИП Бутолиной А.Н. за <данные изъяты>, уплаченных полностью до подписания вышеуказанного договора. Земельный участок продан за <данные изъяты>. Акт приема-передачи земельного участка и охлаждаемых складов № от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами.

Кроме того, между ИП Бутолиной А.Н. и ООО «...» заключен договор купли-продажи холодильного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора стороны договорились о заключении договора купли-продажи холодильного оборудования (далее – основной договор), по которому ИП Бутолина А.Н. будет выступать Продавцом, а ООО «...» - Покупателем холодильного оборудования. По договоренности между ИП Бутолиной А.Н. и ООО «...» стоимость холодильного оборудования составляет <данные изъяты> (п. 2.1).

Оплата стоимости холодильного оборудования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Бутолиной А.Н. в течение 5 дней с моменты подписания сторонами вышеуказанного договора (п. 2.2). Право собственности переходит к ООО «...» с момента подписания Акта приема-передачи оборудования (п. 4.1). Акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами.

Кроме того, между ИП Бутолиной А.Н. и ООО «...» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора ИП Бутолина А.Н. продала, а ООО «...» купило здание цеха сульфитации, находящееся по <адрес>. Согласно п. 2 вышеуказанного договора отчуждаемое здание цеха сульфитации принадлежит ИП Бутолиной А.Н. на праве собственности. Отчуждаемое здание цеха сульфитации продано ООО «...» за <данные изъяты>, уплаченных полностью до подписания договора. В результате настоящего договора здание цеха сульфитации переходит в собственность ООО «...». Акт приема-передачи здания цеха сульфитации от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами.

Кроме того, между ИП Бутолиной А.Н. и ООО «...» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора ИП Бутолина А.Н продала, а ООО «...» купило здание цеха мясных полуфабрикатов, находящееся по <адрес>. В п.3 договора указано, что отчуждаемое здание цеха мясных полуфабрикатов принадлежит ИП Бутолиной А.Н на праве собственности. Отчуждаемое здание цеха мясных полуфабрикатов продано ООО «...» за <данные изъяты>, уплаченных полностью до подписания договора согласно актам сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ИП Бутолиной А.Н. В результате договора здание цеха мясных полуфабрикатов переходит в собственность ООО «...». Акт приема-передачи здания цеха мясных полуфабрикатов от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Бутолиной А.Н., находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения наибольшей прибыли от предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в крупном размере, путем не отражения в бухгалтерском и налоговом учетах реальных результатов финансово-хозяйственной деятельности и доходов, полученных от реализации имущественных прав по вышеуказанным договорам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Бутолина А.Н., находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, умышленно, игнорируя конституционную обязанность уплачивать налоги, являясь ответственным за финансово-хозяйственную деятельность, организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, соблюдение налогового законодательства, правомерность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды для себя, в нарушение требований ст. ст. 23, 45 НК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность, достоверно зная, что он является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предоставила ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, расположенную по <адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период, содержащие заведомо ложные сведения.

Согласно проведенной налоговой судебной экспертизе установлен размер неуплаченного ИП Бутолиной А.Н. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты>, который подлежал доначислению в бюджет Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В книге учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИП Бутолиной А.Н. по запросу МРИ ФНС России №2 по Удмуртской Республике (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма полученных денежных средств от ООО «...» за реализацию недвижимого имущества и холодильного оборудования, ИП Бутолиной А.Н. не отражена.

В результате своих преступных действий ИП Бутолина А.Н. находясь на территории Удмуртской Республики, г. Глазов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение ст.ст. 2, 7, 57 Конституции Российской Федерации; ч.1 ст.2 ГК РФ; Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ; ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» № от ДД.ММ.ГГГГ, Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, НК РФ, с целью извлечения максимального дохода от предпринимательской деятельности, являясь ответственным за достоверность бухгалтерского учета, за исполнение обязанностей налогоплательщика по своевременному исчислению и уплате налогов и сборов, соблюдение законодательства РФ при осуществлении предпринимательской деятельности, в полной мере осознавая, что доход от продажи имущества является доходом от предпринимательской деятельности, если его продажа производится в порядке осуществления или в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и направлена на систематическое получение прибыли, путем включения в налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представила налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, расположенную по <адрес>, и уклонилась тем самым от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Сумма исчисленных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Соотношение не исчисленного и не уплаченного в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в процентном выражении к суммам налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджет ИП Бутолиной А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило %, что, в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бутолина А.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, настаивает на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Данные о личности Бутолиной А.Н., ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности и указывают на то, что подсудимая является вменяемой.

Предъявленное Бутолиной А.Н. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бутолиной А.Н. по ст. 198 ч.1 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации и иные документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федеральных законов от 07.03.201 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Бутолиной А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Бутолиной А.Н. преступление является преступлением небольшой тяжести. Изучением личности Бутолиной А.Н. установлено, что она не судима, является индивидуальным предпринимателем, пенсионером, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по материалам дела характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, тяжких заболеваний не имеет, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Обстоятельством смягчающим наказание является совершение преступление впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Наряду с этим, судом признаются несостоятельными указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств Бутолиной А.Н. «явка с повинной и изобличение соучастников преступления, розыск имущества, добытого преступным путем» (том № л.д.№)., поскольку их наличие не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание не установелно.

Суд исходит из того, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех данных о личности Бутолиной А.Н., конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд считает, что её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, равно как и другие цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Бутолиной А.Н. наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Иной более строгий вид наказания не будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет размер штрафа Бутолиной Н.А. с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения её дохода. С учетом этих же обстоятельств и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает необходимым предоставить Бутолиной Н.А. рассрочку выплаты штрафа на продолжительный срок.

Уголовное дело по обвинению Бутолиной А.Н. поступило в суд в 2012 году. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ прошло более двух лет со дня совершения Бутолиной А.Н. преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" моментом окончания преступления, предусмотренного по ст.198 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством, т.е. в случае Бутолиной Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела сторонами не заявлено. Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник настаивали на постановлении приговора.

При этом, в связи истечением срока давности уголовного преследования, по результатам судебного разбирательства и в соответствии с требованиями ч.8 ст.302 УПК РФ, с учетом п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, постановляется обвинительный приговор с освобождением Бутолиной А.Н. от наказания.

Вещественные доказательства подлежат выдаче Бутолиной А.Н. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302 ч.8 УПК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бутолину А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 года равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, освободить Бутолину А. Н. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бутолиной А.Н. отменить.

Вещественные доказательства - налоговые, бухгалтерские, финансовые и иные отчетные документы согласно списка на л.д.№ том №, изъятые у Бутолиной А.Н., возвратить ей по принадлежности, освободив от обязанности их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор председательствующим изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий М.С.Муханов

Свернуть