logo

Буторина Лидия Рейнгольдовна

Дело 2-163/2022 (2-4026/2021;)

В отношении Буториной Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-163/2022 (2-4026/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Невидимовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буториной Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буториной Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-163/2022 (2-4026/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № 6984
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Буторина Лидия Рейнгольдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трегубова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдин Кирилл Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-672/2021 ~ М-589/2021

В отношении Буториной Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-672/2021 ~ М-589/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Котеговой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буториной Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буториной Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-672/2021 ~ М-589/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Губахинский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котегова Л.А.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
30.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Буторина Лидия Рейнгольдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трегубова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-672/2021

УИД №59RS0017-01-2021-000840-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчиков Б.Л.Р., Т.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Р., Т.Ю.В., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Б.Л.Р., Т.Ю.В. взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 251158,71 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5711,59 руб., как с потенциальных наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т.Ю.В. в судебном заседании просила направить дело по подсудности по месту жительства и регистрации в <адрес>.

Ответчик Б.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что после смерти сына Б.Д.Б., она отказалась от наследства в пользу малолетнего Б.А.Д., матерью которого является ответчик Т.Ю.В. Не возражала о передаче дела по подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд п...

Показать ещё

...о месту жительства ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании ответчик Т.Ю.В. в г. Губаха не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку до принятия дела судом к своему производству между сторонами не имелось соглашения об изменении его территориальной подсудности, а ответчик Т.Ю.В. на момент подачи иска и в настоящее время постоянно проживает в <адрес>, то настоящее дело было принято Губахинским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Р., Т.Ю.В., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов, на рассмотрение в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Котегова

Свернуть
Прочие