Буторина Лидия Рейнгольдовна
Дело 2-163/2022 (2-4026/2021;)
В отношении Буториной Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-163/2022 (2-4026/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Невидимовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буториной Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буториной Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-672/2021 ~ М-589/2021
В отношении Буториной Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-672/2021 ~ М-589/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Котеговой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буториной Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буториной Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-672/2021
УИД №59RS0017-01-2021-000840-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2021 года г.Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Котеговой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,
с участием ответчиков Б.Л.Р., Т.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Р., Т.Ю.В., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Б.Л.Р., Т.Ю.В. взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 251158,71 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5711,59 руб., как с потенциальных наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Т.Ю.В. в судебном заседании просила направить дело по подсудности по месту жительства и регистрации в <адрес>.
Ответчик Б.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что после смерти сына Б.Д.Б., она отказалась от наследства в пользу малолетнего Б.А.Д., матерью которого является ответчик Т.Ю.В. Не возражала о передаче дела по подсудности.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд п...
Показать ещё...о месту жительства ответчика.
По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании ответчик Т.Ю.В. в г. Губаха не проживает, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку до принятия дела судом к своему производству между сторонами не имелось соглашения об изменении его территориальной подсудности, а ответчик Т.Ю.В. на момент подачи иска и в настоящее время постоянно проживает в <адрес>, то настоящее дело было принято Губахинским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Р., Т.Ю.В., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов, на рассмотрение в <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Котегова
Свернуть