Буторина Наталья Борисовна

УИД 66RS0053-01-2024-004371-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.01.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по иску СПАО "Ингосстрах" к Ашуровой ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Ашуровой М.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2024 произошел пожар имущества, расположенного по адресу: <адрес>, территория Дачного некоммерческого партнерства "Удача", <адрес>. В результате пожара пострадала внешняя отделка дома по адресу: <адрес>, территория Дачного некоммерческого партнерства "Удача", <адрес>. Имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG2213777/21, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 57 548 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 57 548 руб. Из постановления об ОВУД следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате пожара из помещения, принадлежащего Ашуровой М.Р.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика Ашуровой М.Р. сумму в размере 57 548 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сво...

...е отсутствие.

Ответчик Ашурова М.Р., третье лицо Буторина Н.Б. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 14.05.2024 произошел пожар имущества, расположенного по адресу: <адрес>, территория Дачного некоммерческого партнерства "Удача", <адрес>.

В результате произошедшего пожара огнем уничтожено строение гаража и имущество на площади 70 кв. м. по адресу: <адрес>, СНТ «Удача», <адрес>, уч. 8, а также пострадало остекление оконного проема и перекрытие кровли частного жилого дома на площади 0,5 кв. м. по адресу: <адрес>, СНТ «Удача», <адрес>, уч. 7. Имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG2213777/21.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Удача», уч. 8 является Ашурова ФИО8.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Удача», уч. 7 является Буторина ФИО9.

Из объяснений Ашуровой М.Р. от 14.05.2024 следует, что она является собственником участка по адресу: Сысертский район, <адрес> На участке расположены жилой дом, гараж и сарай. Гараж одноэтажный, стены выполнены из деревянных досок, кровля - металлические листы по деревянной обрешетке, электричество имеется, отопление - варочная печь на дровах. 14.05.2024 она находилась на участке по вышеуказанному адресу. Около 18:00 увидела пламя из гаража со стороны жилого дома, то есть с южной стороны. Когда увидела возгорание, сразу вызвала пожарных. Перед обнаружением возгорания она готовила еду на печке, которая расположена в гараже. Перед тем как уходила из гаража, признаков горения не было, электроприборы были все отключены, в топочном пространстве печи догорали угли от дров. Когда обнаружила возгорание, посторонних лиц на участке не было, поджогом никто не угрожал, не курит. Гараж от пожара не застрахован. В результате возгорания уничтожен гараж и имущество внутри гаража.

Для восстановления имущества, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG2213777/21, были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 57 548 руб.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 57 548 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из постановления об ОВУД следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате пожара из помещения, принадлежащего Ашуровой М.Р.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №40817810604900317040), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Ашуровой М.Р., составляет 57 548 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Ашуровой ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ашуровой ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму страхового возмещения в размере 57 548 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мурашов

Решение изготовлено 27.01.2025

№ 2-106/2022

(№ 2-1741/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Барышевой Т.А.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Буториной Натальи Борисовны к Рудякову Алексею Васильевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

Буторина Н.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Рудякову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью 497+/-9 кв.м, по адресу: <адрес>, отраженных в описании земельного участка, подготовленного геодезистом по землеустройству ООО «Землемер» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 497+/-9 кв.м, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Буторина Н.Б. является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> Указанный земельный участок имеет статус «ранее учтенный», координаты границ земельного участка не внесены в ЕГРН. В ходе проведения кадастровых работ обнаружилось, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в местоположении границ соседнего земельного участка с кадастровым №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ на местности. В результате реестровой ошибки границы указанного земельного участка по сведениям ЕГРН налагаются на фактически используемую территорию участка истца. Площадь наложения земельного участка с кадастровым № на з...

...емельный участок истца составляет 217 кв.м. Дальнейшее проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка истца возможно только после исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. По фактически сложившимся границам у истца с ответчиком спора нет.

Истец Буторина Н.Б., ответчик Рудяков А.В., извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, сервитут, аренда, безвозмездное пользование земельными участками, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок кадастровый №, площадь 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: коллективное садоводство, принадлежит Буториной Н.Б.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, местоположение: Местоположение установлено но ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 497+/-9 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, принадлежит Рудякову А.В.

Из заключения кадастрового инженера ФИО7 следует, что площадь наложения земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым № составляет 217 кв.м. Провести уточнение местоположения земельного участка с кадастровым № в соответствии с требованиями земельного законодательства, по фактически используемой территории невозможно без устранения наложения границ земельного участка с кадастровым №

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № актуальные сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым № (<адрес>, окр.<адрес>, с.т. «Солнечный», уч. №) внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельного участка, подготовленного геодезистом по землеустройству ООО «Землемер» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учет сведений об объекте недвижимости производится путем внесение данных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Предоставление земельного участка по предварительному согласованию осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», именуемый до 01.01.2017 «О государственной регистрации недвижимости», в период с 01.03.2008 до 01.01.2017 в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков вносились сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе о местоположении границ земельных участков.

Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, установлено, что в реестр вносятся сведения о местоположении границ земельного участка в виде списка координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ основанием для внесения в кадастр недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельного участка являлся межевой план.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления кадастрового учета земельного участка также должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 221-ФЗ от 24.07.2007, кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Статья 4.2 указанного закона регламентирует, что в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой, определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Форма межевого плана и требования к его подготовке, примерная форма извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков утверждены Приказом Минэкономразвития от 24.11.2008 № 412, который вступил в силу с 01.01.2009.

Как следует из письма Минэкономразвития РФ «О правомерности выполнения работ по территориальному землеустройству» от 08.08.2008 № 11013-ИМ/Д23 до принятия ведомственного нормативного акта, устанавливающего форму и требования к подготовке межевого плана, во всех случаях, связанных с необходимостью представления в орган кадастрового учета межевого плана, в орган кадастрового учета представляется описание земельных участков, оформляемое в соответствии с Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327, которым утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на кадастровый учет, с учетом дополнительных требований.

В соответствии с пунктами 3,4 Письма Минэкономразвития документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков (далее - Описание); описание земельных участков (далее - Описание) представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении Описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка не может быть осуществлено если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым № (правообладатель Рудяков А.В.) попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы земельного участка с кадастровым № (правообладатель Буторина Н.Б.), что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков.

При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков ответчиков является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельные участки, в связи с чем способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельных участков из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению земельного участка ответчика.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Буториной Натальи Борисовны удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью 497+/-9 кв.м, по адресу: <адрес>, отраженные в описании земельного участка, подготовленного геодезистом по землеустройству ООО «Землемер» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 497+/-9 кв.м, по адресу: <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Мотивированное решение составлено 20.01.2022.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-106/2022

Судья Крикунова А.В.

Помощник судьи Ковалева Д.А.

УИД 70RS0005-01-2021-002243-68