Бутрина Сергей Сергеевич

Дело № 1- 159/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2013г. пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Приморского края Бойко Д.Н.,

защиты в лице адвоката по назначению Балабай В.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»в « ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, радиотелефон марки «Панасоник», стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней женским кошельком, материальной ценности не представляющим, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО7 После чего, осознавая, что его неправомерные действия стали известны ФИО7 и ФИО5, и игнорируя это, открыто, из корыстных побуждений, пытался завершить завладение похищенным, од...

Показать ещё

...нако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан догнавшей его у <адрес> в <адрес> ФИО7

В результате своих противоправных действий создал опасность причинения ФИО7 материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого квалифицированы следствием по ч.3, ст. 30, п. в ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит проявить к подсудимому гуманность и снисхождение, ущерб ей не причинен.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого удовлетворил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы следствием по ч.3, ст. 30, п. в ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование им раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, наличие отягчающего обстоятельства, то, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, относится к категории тяжких, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость F 70», на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами, в отношении содеянного признан вменяемым, вместе с тем, ФИО1 в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей не причинен, учитывая пожелание потерпевшей не назначать подсудимому сурового наказания, суд, с учетом обстоятельств совершенного деяния, отсутствия тяжких последствий, личности виновного, полагает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положения ст.ст. 62 ч.5, 66, 68 ч.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

Применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу необходимо оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316-317 УПК РФ, ст. 62 ч.5, 66, 68 ч.1 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в « ч.2 ст. 161 РФ и назначить наказание по данной статье в виде 2-х /двух / лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, если осужденный в течение испытательного срока своим примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному без изменения.

Вещественное доказательство по делу оставить у потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Свиридова

Свернуть