Бутусова Людмила Анатольевна

Дело № 2-3444/2023

55RS0004-01-2023-003746-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «НБК» к Бутусовой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бутусовой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 500 рублей под 24,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК» (без изменения реквизитов), ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения в наименовании Общества зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске произведена замена взыскателя по гражданскому делу № на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутусовой Л.А. возбуждено исполнительное производство № на основании вышеназванного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 ...

...439,88 рублей.

Истцу стало известно о нахождении в собственности ответчика земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 396 рублей.

В связи с указанным, просит суд обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области; ПАО "Восточный Экспресс Банк"; ООО "Столичная Сервисная компания"; АО "Банк Русский стандарт"; ПАО "Совкомбанк"; АО «Кредит Европа банк»; Бутусов А.М.

Представитель ООО «НБК» по доверенности Новикова К.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик Бутусова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области Бастрыгина Т.Н. направила в суд копию сводного исполнительного производства в отношении Бутусовой Л.А. и просила о рассмотрении дела без своего участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ССК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с удаленностью от места рассмотрения дела.

Иные участвующие в деле лица, привлеченные судом в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в отношении должника Бутусовой Л.А. №№, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения ввиду следующего.

В статье 222 ГПК РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Омска имеется гражданское дело №, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является бесспорным основанием для оставления заявления ООО «НБК» без рассмотрения.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд, если представит доказательства, подтверждающие отсутствие в другом суде возбужденного ранее дела между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Бутусовой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

Судья

О.М. Диких