Гейнц Ирина Михайловна
Дело 2-446/2016 ~ М-402/2016
В отношении Гейнца И.М. рассматривалось судебное дело № 2-446/2016 ~ М-402/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Галегузовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейнца И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейнцем И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-446/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Первомайский 10 ноября 2016 года
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,
при секретаре Белой В.В.,
с участием представителя истца – адвоката Маркелова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц И.М. к Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костиной Н.А., администрации МО <данные изъяты> сельсовет о внесении изменений в договор приватизации жилья,
установил:
Гейнц И.М. обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском, в котором просит суд внести изменения в договор приватизации квартиры от <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Гейнц И.М., указав адрес жилого помещения, переданного в собственность семьи Гейнц: <данные изъяты> определить доли участников приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Гейнц И.М., Гейнц А.А., Гейнц О.А. и Костиной Н.А.- по <данные изъяты> доле.
Настоящий иск мотивирован тем, что <данные изъяты> Гейнц И.И. в составе семьи из 4 человек заключила договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с АО «<данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области.
<данные изъяты> договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета.
В договоре допущены технические неточности, не позволяющие в настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру по указанному договор...
Показать ещё...у.
В договоре от <данные изъяты> указана общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. жилая площадь <данные изъяты> кв.м, в то время как по кадастровому паспорту от <данные изъяты> определена общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.
Также в договоре отсутствует адрес приватизированного жилья. На момент заключения указанного договора семья Гейнц состояла из 4 человек, все они являются покупателями- сособственниками данной квартиры, их доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются равными – по <данные изъяты> доле.
В результате неполных сведений, содержащихся в договоре, она лишена возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Гейнц И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Её представитель-адвокат Маркелов А.В., действующий на основании ордера №<данные изъяты> и удостоверения № <данные изъяты>, иск поддержал, суду показал, что внесение изменений в договор приватизации необходимо для приведения правоустанавливающих документов на квартиру в порядок.
Ответчики Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костиной Н.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своей неявки.
Представитель ответчика - администрации МО <данные изъяты> сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленных требований Гейнц И.М.
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
В силу ст. 11 указанного закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также вступившие в законную силу судебные акты.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, между АО «<данные изъяты>»» и покупателем Гейнц И.М. заключен указанный договор, которым Гейнц И.М и её семье, состоящей из четырех человек, в совместную собственность передана бесплатно жилая квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
Из указанного договора следует, что в приватизации жилого помещения в совместную собственность принимала участие вся семья Гейнц, всего 4 человека, но покупателем указана только Гейнц И.М., договор подписан одним лицом.
Согласно справке администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> на момент приватизации в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> проживали и были зарегистрированы:
Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения;
Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения;
Гейнц Н.А., <данные изъяты> года рождения;
Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения.
Как следует из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> а реестре муниципальной собственности МО <данные изъяты> сельсовет не значится.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанного следует, что фактически в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> принимали участие все члены семьи Гейнц: Гейнц А.А., Гейнц И.М., Гейнц Н.А., Гейнц О.А..
Таким образом, участниками приватизации жилого помещения по договору от <данные изъяты> явились Гейнц А.А., Гейнц И.М. Гейнц Н.А., Гейнц О.А. и их доли в указанном имуществе являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по <данные изъяты> доле квартиры.
Кроме того, договор не содержит указаний на адрес приватизируемого жилого помещения, указаны не точные технические характеристики объекта договора.
Исходя из содержания кадастрового паспорта от <данные изъяты>, жилая квартира по адресу: <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь не указана.
Между тем из договора от <данные изъяты> следует, что в собственность передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Судом установлено, что расхождение технических характеристик жилой квартиры явилось технической ошибкой вследствие того, что площади предоставляемых по договору домов и квартир были указаны произвольно без фактических замеров. Изменений и реконструкций квартиры, влекущих изменение её площади, не производилось.
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, сведения о регистрации в ЕГРП на недвижимое имуществои сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, в договор от <данные изъяты> должны быть внесены изменения в части указания адреса квартиры, переданной в собственность семьи Гейнц в порядке приватизации, указания на собственников квартиры: Гейнц А.А., Гейнц И.М. Гейнц Н.А., Гейнц О.А., а также указания долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру - по <данные изъяты> доле, и технических характеристик квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского- процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Гейнц И.М. удовлетворить полностью.
Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, заключенного между АО <данные изъяты> и Гейнц И.М., не меняя его содержание, указать адрес жилого помещения, переданного в собственность по договору от <данные изъяты>: <данные изъяты>, указать лиц, участвующих в приватизации квартиры:
Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения;
Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения;
Костину Н.А., <данные изъяты> года рождения;
Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения.
а также указания на то, что по договору передана жилая квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., исключив из договора указание на жилую площадь.
Определить доли Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения; Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения; Костиной Н.А., <данные изъяты> года рождения; Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> - по <данные изъяты> доле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий:
Свернуть