logo

Гейнц Ирина Михайловна

Дело 2-446/2016 ~ М-402/2016

В отношении Гейнца И.М. рассматривалось судебное дело № 2-446/2016 ~ М-402/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Галегузовой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейнца И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейнцем И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-446/2016 ~ М-402/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Первомайский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галегузова С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гейнц Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гейнц Альберт Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гейнц Ольга Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костина Наталья Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-446/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский 10 ноября 2016 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Маркелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц И.М. к Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костиной Н.А., администрации МО <данные изъяты> сельсовет о внесении изменений в договор приватизации жилья,

установил:

Гейнц И.М. обратилась в Первомайский районный суд с указанным иском, в котором просит суд внести изменения в договор приватизации квартиры от <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, заключенного между АО «<данные изъяты>» и Гейнц И.М., указав адрес жилого помещения, переданного в собственность семьи Гейнц: <данные изъяты> определить доли участников приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Гейнц И.М., Гейнц А.А., Гейнц О.А. и Костиной Н.А.- по <данные изъяты> доле.

Настоящий иск мотивирован тем, что <данные изъяты> Гейнц И.И. в составе семьи из 4 человек заключила договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан с АО «<данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области.

<данные изъяты> договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета.

В договоре допущены технические неточности, не позволяющие в настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру по указанному договор...

Показать ещё

...у.

В договоре от <данные изъяты> указана общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. жилая площадь <данные изъяты> кв.м, в то время как по кадастровому паспорту от <данные изъяты> определена общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.

Также в договоре отсутствует адрес приватизированного жилья. На момент заключения указанного договора семья Гейнц состояла из 4 человек, все они являются покупателями- сособственниками данной квартиры, их доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются равными – по <данные изъяты> доле.

В результате неполных сведений, содержащихся в договоре, она лишена возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Гейнц И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Её представитель-адвокат Маркелов А.В., действующий на основании ордера №<данные изъяты> и удостоверения № <данные изъяты>, иск поддержал, суду показал, что внесение изменений в договор приватизации необходимо для приведения правоустанавливающих документов на квартиру в порядок.

Ответчики Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Гейнц А.А., Гейнц О.А., Костиной Н.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Представитель ответчика - администрации МО <данные изъяты> сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленных требований Гейнц И.М.

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

В силу ст. 11 указанного закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, между АО «<данные изъяты>»» и покупателем Гейнц И.М. заключен указанный договор, которым Гейнц И.М и её семье, состоящей из четырех человек, в совместную собственность передана бесплатно жилая квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Из указанного договора следует, что в приватизации жилого помещения в совместную собственность принимала участие вся семья Гейнц, всего 4 человека, но покупателем указана только Гейнц И.М., договор подписан одним лицом.

Согласно справке администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> на момент приватизации в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> проживали и были зарегистрированы:

Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения;

Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения;

Гейнц Н.А., <данные изъяты> года рождения;

Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения.

Как следует из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> а реестре муниципальной собственности МО <данные изъяты> сельсовет не значится.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что фактически в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> принимали участие все члены семьи Гейнц: Гейнц А.А., Гейнц И.М., Гейнц Н.А., Гейнц О.А..

Таким образом, участниками приватизации жилого помещения по договору от <данные изъяты> явились Гейнц А.А., Гейнц И.М. Гейнц Н.А., Гейнц О.А. и их доли в указанном имуществе являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по <данные изъяты> доле квартиры.

Кроме того, договор не содержит указаний на адрес приватизируемого жилого помещения, указаны не точные технические характеристики объекта договора.

Исходя из содержания кадастрового паспорта от <данные изъяты>, жилая квартира по адресу: <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь не указана.

Между тем из договора от <данные изъяты> следует, что в собственность передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что расхождение технических характеристик жилой квартиры явилось технической ошибкой вследствие того, что площади предоставляемых по договору домов и квартир были указаны произвольно без фактических замеров. Изменений и реконструкций квартиры, влекущих изменение её площади, не производилось.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, сведения о регистрации в ЕГРП на недвижимое имуществои сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, в договор от <данные изъяты> должны быть внесены изменения в части указания адреса квартиры, переданной в собственность семьи Гейнц в порядке приватизации, указания на собственников квартиры: Гейнц А.А., Гейнц И.М. Гейнц Н.А., Гейнц О.А., а также указания долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру - по <данные изъяты> доле, и технических характеристик квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского- процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Гейнц И.М. удовлетворить полностью.

Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, заключенного между АО <данные изъяты> и Гейнц И.М., не меняя его содержание, указать адрес жилого помещения, переданного в собственность по договору от <данные изъяты>: <данные изъяты>, указать лиц, участвующих в приватизации квартиры:

Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения;

Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения;

Костину Н.А., <данные изъяты> года рождения;

Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения.

а также указания на то, что по договору передана жилая квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., исключив из договора указание на жилую площадь.

Определить доли Гейнц А.А., <данные изъяты> года рождения; Гейнц И.М., <данные изъяты> года рождения; Костиной Н.А., <данные изъяты> года рождения; Гейнц О.А., <данные изъяты> года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> - по <данные изъяты> доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие