Бутузов Виктор Павлович

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3,рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес от дата -----, ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления, дата в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 53 минуты, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства КИА TF (OPTIMA) с государственным регистрационным знаком ----- не осуществил внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, указывая в ней, что платная парковка, расположенная по адресу: адрес, должным образом не оборудована соответствующими знаками, а также на данной парковке отсутствуетдорожная разметка. Просит ...

...обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в вышеуказанной жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Городской административной комиссии адресФИО2 в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и представленные документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе фотоматериалом, ответом ГИБДД о собственнике транспортного средства.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-163, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

По сведениям, представленным городской административной комиссии адрес органами ГИБДД, автомобиль КИА TF (OPTIMA) с государственным регистрационным знаком ----- принадлежит ФИО1

Перечисленные доказательства учтены и надлежащим образом оценены административной комиссией при принятии оспариваемого постановления с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в обжалуемом постановлении городской административной комиссией адрес сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

Доводы заявителя ФИО1 о том, что платная парковка, расположенная по адресу: адрес должным образом не оборудована соответствующими знаками, а также на данной парковке отсутствует дорожная разметка, опровергаются материалами дела. Так, на фотографиях отчетливо видна дорожная разметка, а согласно схеме дислокации дорожных знаков, при въезде на данную парковку имеются соответствующие дорожные знаки и информационные указатели о начале действия зоны платной парковки. В связи с чем, при въезде на парковку водитель не мог не знать о том, что он заезжает в зону платной парковки, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в соответствии с действующим законодательством в связи с управлением им транспортным средством.

При этом, Порядок оплаты парковки в адрес находится в свободном доступе, ознакомиться с ним и получить необходимую информацию может любое заинтересованное лицо.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, незначительное превышение бесплатного времени парковки, личность виновного, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, суд полагает не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение его прав и с учетом конкретных обстоятельств дела данное назначенное административное наказание подлежит замене на предупреждение.

С учетом вышеизложенного, данное постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению путем замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – изменить в части административного наказания, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ............ Дата обезличенаг.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Емельянова С.А.,

с участием истицы ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО15 к ФИО2 о вселении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к супругу ФИО2 о вселении. Свои требования обосновала тем, что она является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, по адресу: г. ФИО10, ..........., ..........., ............ Собственником второй доли является супруг ФИО2 – ответчик. Квартиру приватизировали в 2003г., другого жилья у нее нет. С недавнего времени ответчик стал учинять скандалы, искал любой способ, чтобы ее проживание в спорной квартире стало невозможным. Поводов для подобного поведения она не давала. С сентября 2007г. она не может попасть в собственную квартиру, ответчик чинит препятствия в виде смены входного дверного замка. Она лишена жилья, никакого соглашения с ответчиком по ограничению ее прав не заключалось. На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30,31 ЖК РФ просит удовлетворить ее требования л.д. 4).

Ответчик ФИО2 представил в суд письменное возражение, в котором указал, что истица в сентябре 2007г. добровольно, без предупреждения родственников, не пришла домой, в квартиру, в которую просит вселить. Принятыми розыскными мерами по ГОВД было установлено ее местонахождение – наркологичесий диспансер г. ФИО10. В дальнейшем истица неоднократно пропадала. В результате опьянения истица теряет документы, денежные средства, карту Сбербанка, также и ключи от квартиры. В связи с тем, в це...

...лях сохранности имущества, ему приходится менять входной замок. Истица сама идет ночевать к своей матери. С его стороны также не было скандалов, разговоры касаются только аморального поведения истицы. Просит в иске отказать л.д.ХХХХХХХХХ).

В судебном заседании истица свои требования поддержала, по доводам, указанным в иске, просила ее вселить. Пояснила, что ответчик проживает с другой женщиной, и не желает ее вселять. Просит удовлетворить ее требования, т.к. она не может зайти в свою собственную квартиру, другого жилья не имеет л.д.ХХХХХХХХХ).

Ответчик в суде иск не признал, пояснил, что истица к нему добровольно с подобным заявлением не обращалась. До сентября 2007г. он сколько раз приводил ее домой в состоянии опьянения. И ее опьянение продолжается уже 10 лет. Были со стороны ФИО2 В. и лечения, и кодирование, но результатов, не имеется. Был факт, что дверь квартиры к его приходу была открыта, а жена спала пьяной. Не отрицает, что квартира принадлежит обоим. Но у ответчицы мать имеет жилье по ........... г. ФИО10, где она может жить. Одежда и другие вещи, у нее в квартире имеются. Он живет один, отношения с ФИО8 Л. не имеет. Но и пьющая женщина ему не нужна.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии с его назначением.

Исходя из смысла ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право использовать его для собственного проживания, и проживания членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, и т.д.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами по делу установлено, что спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности сторонам (по ? доле в праве).

Об этом указывают: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенаг. л.д. 14), свидетельства о регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.ХХХХХХХХХ).

По спорному адресу истица также зарегистрирована (о чем указывают поквартирная карточка -л.д.5, копия паспорта –л.д. 6), там же зарегистрирован и ответчик л.д.ХХХХХХХХХ

Свидетели ФИО5 и ФИО4 в суде показали, что их сестра ФИО3 проживает в настоящее время, где придется, т.к. муж ее выгнал из квартиры. Причина - ФИО2 В. стал увлекаться другой женщиной. Сестра иногда употребляет спиртное, но это из-за поведения мужа и из-за ее слабой психики, другого жилья у сестры нет. В квартире по ........... у сестры имеются одежда, золото, другое совместно нажитое имущество.

Свидетель ФИО6 (участковый уполномоченный ФИО12 ОВД) в суде показал, что в августе 2007г. ФИО3 обратилась к нему с устным заявлением, помочь ей вернуть ключи от квартиры. Поехали вместе в автомастерскую к ФИО2 По словам которого, его жена пьянствует, пропадает, поэтому он не хочет ее пускать в квартиру. При нем ФИО2 отдал жене ключи, и он (ФИО6) уехал. В сентябре 2007г. было заявление ФИО2 о пропаже жены. Она была обнаружена в наркологии, с запоем.

Эти обстоятельства нашли подтверждение и материалами розыскного дела с ОВД г. ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО7 в суде показал, что его мать с лета 2007г. в квартире не проживает. Причина в ней самой – не желает вести правильный образ жизни. У матери в квартире имеются личные вещи, другого жилья у нее нет.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что она давно знакома с семьей ФИО2. ФИО3 пьяной приходила и к ней в магазин, оскорбляла ее. У нее нет близких отношений с ФИО2, и в квартире по ........... она с ним не жила.

Свидетель ФИО9 показал, что супруги вместе не проживают, причины этого он не знает.

Обосновывая свое возражение, ответчик сослался на факт злоупотребления супругой спиртным, и на показания свидетелей.

Действительно, согласно сообщения с Республиканского наркологического диспансера (4-го отделения по г. ФИО10) ФИО3 в 2007-08г.г. неоднократно проходила краткосрочные десинтоксикационные лечения л.д.ХХХХХХХХХ

Однако суд отмечает, что сами по себе эти факты не дают права ответчику на ограничение жилищных прав истицы, по владению и пользованию жилищем-квартирой.

Другого жилья истица не имеет.

Это не оспаривалось в суде сторонами.

Согласно сообщения с МУП «ФИО13 городское БТИ» от Дата обезличенаг. за ФИО3 зарегистрирована только ? доля приватизированной квартиры по спорному адресу.

Таким образом, данные доказательства и их анализ указывают о том, что ФИО2 не пускает свою супругу в квартиру для проживания.

Это не соответствует ст. 40 Конституции РФ, и указанным выше нормам ГК РФ и ЖК РФ.

Поэтому на основании ст. ст. 10, 11, 17, 30 и 31 ЖК РФ требования ФИО3 о ее вселении в спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

Согласно материалов дела, ФИО3 по делу при подаче иска уплатила госпошлину в размере 100 руб. л.д. ХХХХХХХХХ).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в указанном размере суд взыскивает с ответчика, т.к. суд требования истицы удовлетворил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Вселить ФИО16 в квартиру ХХХХХХХХХ дома ХХХХХХХХХ по ........... г. ............

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 100 (сто) руб. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий: С.ЕМЕЛЬЯНОВ

Решение в окончательной форме принято Дата обезличенаг.