Бутяев Алексей Сергеевич

№ 5-1108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Калининград 13 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бутяева < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что < Дата > в 17:40 час на < адрес > г. Калининграде произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля марки < ИЗЪЯТО > г/н № под управлением неустановленного лица, которое в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно–транспортного происшествия скрылось.

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бутяева < ИЗЪЯТО >.

< Дата > дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ...

... об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Дело об административном правонарушении в отношении Бутяева А.С. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.

Как следует из дела об административном правонарушении, расследование по нему сводилось лишь к установлению владельца автомобиля по государственному номеру автомобиля и допросу участников дорожно-транспортного происшествия. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Бутяеву А.С., является г. Калининград, Московский район, < адрес >.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бутяева А.С. следует направить по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Московского внутригородского административного района города областного значения Калининграда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бутяева < ИЗЪЯТО > мировому судье 6-го судебного участка Московского внутригородского административного района города областного значения Калининграда для рассмотрения по существу.

Судья А.А. Полняков

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайпрокурора Никабадзе И.Н.,

подсудимого Бутяева А.С.,

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №34Н,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бутяева А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутяев А.С. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03.07.2015, вступившего в законную силу 11.08.2015, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 07.04.2019 в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 00 минут Бутяев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством – автомашиной «ВАЗ-21114» г/н № регион, двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам г.Ливны Орловской области. На участке проезжей части автодороги возле дома №1 «д» по ул. Гайдар...

...а г.Ливны Орловской области около 03 часов 00 минут 07.04.2019 Бутяев А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

Согласно акту освидетельствования № от 07.04.2019 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 07.04.2019, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бутяева А.С. составил 1,539 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым Бутяев А.С., действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бутяев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бутяев А.С. виновным себя в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Бутяев А.С. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Бутяевым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Никабадзе И.Н., защитник Палшков С.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Бутяева А.С. в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Бутяева А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Бутяев А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 03.07.2015, вступившего в законную силу 11.08.2015, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бутяеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Бутяев А.С. не судим, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бутяева А.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бутяева А.С., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бутяеву А.С. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бутяева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому Бутяеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья