Буянтуев Буянто Гончикович

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 13 декабря 2021 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

Буянтуева Буянто Гончиковича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... года в <данные изъяты> минут в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, установленных Указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 г. №183, Буянтуев Б.Г. в нарушение п. «а» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417, находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р, в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Своими действиями Буянтуев Б.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима пов...

...ышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Буянтуев Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 24.06.2021 года №183, п.1.6 которого предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе в местах массового скопления людей, в том числе в составе организованной группы людей и в иных подобных случаях.

Вина Буянтуева Б.Г. в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушениии от ... года, содержащимися в нем объяснениями Буянтуева Б.Г.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Буянтуева Б.Г., по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Буянтуева Б.Г., его имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Буянтуеву Б.Г. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буянтуева Буянто Гончиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Субботина

Уголовное дело 1-990/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Поляковой О.А., подсудимого Буянтуева Б.Г., его защитника–адвоката Шегимовой А.П., представившей удостоверение и ордер,рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного делав отношении Буянтуева Б.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Буянтуев Б.Г. обвиняется в следующем. Так, 01 декабря 2015 года около 23 часов Буянтуев Б.Г., находясь в доме <данные изъяты> у своей родственницы Б.Д,Р. увидел лежащие в сенях указанного дома бензопилу «<данные изъяты>» и шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте.В этот момент у Буянтуева из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Б.Д,Р. Реализуя свой преступный умысел Буянтуев, в том же месте в тоже время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сеней указанного дома тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и шуруповерт«<данные изъяты>» в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Б.Д,Р. значительный мат...

...ериальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Буянтуев похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Буянтуева Б.Г. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, 06 июля 2016 года около 13 часов Буянтуев Б.Г., находясь в ограде дома <данные изъяты> у ранее знакомого Г.Л.Г. увидел, что в квартире <данные изъяты> никого нет.В этот момент, находясь там же в тоже время, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из указанной квартиры, принадлежащего Г.Л.Г., с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел,Буянтуев Б.Г. подошел к окну квартиры <данные изъяты>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной им отвертки в ограде указанного дома снял стекло с оконной рамы, после чего через образовавшийся проем просунул руку, тем самым совершил незаконное проникновение в квартиру и со стола расположенного около указанного окна тайно похитил системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Г.Л.Г. значительный материальный ущерб.

После этого, Буянтуев Б.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия Буянтуева Б.Г. органом предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Буянтуев Б.Г. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанных преступлений, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шегимова А.П.поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Г.Л.Г., Б.Д,Р. дали согласие на рассмотрение дела в отношении Буянтуева Б.Г. в особом порядке путем подачи соответствующих заявлений.

Буянтуев Б.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буянтуев Б.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по эпизоду хищения от 01.12.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения от 06.07.2016 поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были изучены данные о личности Буянтуева Б.Г.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим (л.д. 110);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждения не состоит (л.д.111-112);

- согласно характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113).

Исследовав данные о личности Буянтуева Б.Г.,а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по всем эпизодамсуд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, <данные изъяты>, возмещение вреда, причиненного потерпевшим, <данные изъяты>, в связи с чем суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Буянтуеву Б.Г. не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений,данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание Буянтуеву Б.Г. по двум эпизодам в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Буянтуева Б.Г. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать Буянтуеву Б.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера наказания Буянтуеву Б.Г., суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступлений, их фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Буянтуева Б.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Буянтуева Б.Г., положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Буянтуеву Б.Г. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание Буянтуеву Б.Г. должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, 3 светлых дактилопленки размерами <данные изъяты>, отпечатки пальцев рук и ладоней Буянтуева Б.Г., залоговые билеты № <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, отвертку, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>, необходимоуничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шегимовой А.П. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буянтуева Б.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буянтуеву Б.Г. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Буянтуеву Б.Г. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, 3 светлых дактилопленки размерами <данные изъяты>, отпечатки пальцев рук и ладоней Буянтуева Б.Г., залоговые билеты № <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле; отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

<данные изъяты>